Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 17АП-13605/10

г. Пермь

02 февраля 2011 г.

А71-127/2002

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Савельевой Н.М., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от заявителя ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" (ИНН 7840364729, ОГРН 1077847455685) - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц 1) ОАО "Ижевскгаз" (ИНН 1826001578) - не явился, извещен надлежащим образом;

2) ОАО "Промсвязьбанк" - Ижевский филиал (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) - Семенихин А.Ф., паспорт 9403 279860, доверенность от 13.12.2010 г. N 11;

3) ОАО "Ижевский машиностроительный завод" (ИНН 1826001070) - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 ноября 2010 года

по делу N А71-127/2002,

вынесенное судьей Волковой О.Н.,

по заявлению ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" о привлечении к ответственности за неисполнение судебного акта в порядке ст. 332 АПК РФ

к ОАО "Промсвязьбанк" - Ижевский филиал, ОАО "Ижевскгаз", ОАО "Ижевский машиностроительный завод"

по делу по иску ОАО "Ижевскгаз"

к ОАО "Ижевский машиностроительный завод"

о взыскании 5 722 448,88 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2002 г. по делу N А71-127/2002 с ОАО "Ижмаш" в пользу ОАО "Ижевскгаз" взыскано 1 671 800,40 руб. долга, 806 565,88 руб. процентов и 604,69 руб. возмещение расходов по госпошлине.

02.10.2002 г. ОАО "Ижевскгаз" выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2010 г. произведена замена взыскателя ОАО "Ижевскгаз" на правопреемника ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" по исполнительному листу от 02.10.2002 г., выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-127/2002.

05.10.2010 г. ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" обратилось в суд с заявлением о привлечении Ижевского филиала АКБ "Промсвязьбанк" к ответственности за неисполнение судебного акта в порядке ст. 332 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2010 г. в удовлетворении заявления ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неисполнение судебного акта ОАО "Промсвязьбанк" (Ижевский филиал) в порядке ст. 332 АПК РФ отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель жалобы указывает, что банк ущемил законные права заявителя и сообщил заявителю об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника, что опровергается материалами дела. Учитывая прямую заинтересованность банка в том, чтобы не нести ответственность в порядке ст. 332 АПК РФ за свои незаконные действия и, что в материалах проверки банка может быть информация, касающаяся движения по расчетному счету должника, суд первой инстанции должен был истребовать материалы проверки для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела.

ОАО "Промсвязьбанк" (Ижевский филиал) представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку определение является законным, обоснованным и соответствующим реальным обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" (Ижевский филиал) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

ОАО "Ижевский машиностроительный завод" представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку основания для привлечения ОАО "Промсвязьбанк" (Ижевский филиал) к ответственности отсутствуют.

ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование", ОАО "Промсвязьбанк" (Ижевский филиал), ОАО "Ижевский машиностроительный завод" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в апелляционном порядке, суд установил данный факт уже после принятия ее к рассмотрению, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЭнергетикаСтроительствоПроектирование" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2010 г. по делу N А71-127/2002 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Н.М. Савельева С.Н. Сафонова