Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 17АП-12831/13

г. Пермь

13 ноября 2013 г.

Дело N А60-17663/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Риб Л.Х., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой К.В.,

от заявителя ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): не явились,

от заинтересованного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимске, Красноуфимском районе и Ачитском районе (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677): не явились,

от третьего лица Устиновой Татьяны Владиславовны: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2013 года по делу N А60-17663/2013,

вынесенное судьей Окуловой В.В.,

по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимске, Красноуфимском районе и Ачитском районе

третье лицо: Устинова Татьяна Владиславовна

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Уральского банка (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах (далее - административный орган) от 30.04.2013 N 90 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Устинова Татьяна Владиславовна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, исключив выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что условие договора о праве Банка при неоплате держателем кредитной карты суммы второго обязательного платежа по карте списать сумму просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) без дополнительного акцепта, если договором по счету это предусмотрено, а также условие договора о праве Банка в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты, не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают права потребителей.

Административный орган с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу; указывает на наличие в действиях Банка состава административного правонарушения; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что на основании ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

05.11.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От заинтересованного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимске, Красноуфимском районе и Ачитском районе каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства ОАО "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы не поступило, с учетом того, что информация о поступлении в суд апелляционной инстанции ходатайства ОАО "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 05.11.2013.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 13.11.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Отказ от жалобы подписан от имени ОАО "Сбербанк России" заместителем директора юридического управления Уральского банка ОАО "Сбербанк России" Петровой М.Б., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 N 01-2/18/У7, в которой предусмотрено право данного представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, обжалование судебного акта арбитражного суда, а также на подписание заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральского банка на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2013 года по делу N А60-17663/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Л.Х. Риб С.Н. Сафонова