г.Москва |
|
12 ноября 2013 г. |
N А40-103217/2013 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола |
секретарём судебного заседания Артюковой О.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Светосервис-Подмосковье"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-103217/2013 судьи Сизовой О.В. (84-944)
по заявлению ООО "Светосервис-Подмосковье" (ОГРН 1065048017814, 142300, Московская область, г.Чехов, ул.Ильича, д.39)
к 1)Объединению административно-технических инспекций города Москвы, 2)Административно-техническая инспекция по СВАО г.Москвы
о признании незаконным и отмене постановления N 02-Ш01-261 от 04.06.2013
при участии
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчиков: |
1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Светосервис-Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы N 02-Ш01-261 от 04.06.2013 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2012 года производство по настоящему делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Светосервис-Подмосковье" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить упомянутое определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Светосервис-Подмосковье" принята к производству.
31.10.2013 на стадии апелляционного производства от ООО "Светосервис-Подмосковье" через канцелярию поступило ходатайство об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы, подписанное от имени ООО "Светосервис-Подмосковье" - исполнительным директором ООО "Управляющая компания "БЛ ГРУПП" А.А.Приваловым действовавшим по доверенности от 13.11.2012.
В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от ООО "Светосервис-Подмосковье" от апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 188, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Светосервис-Подмосковье" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-103217/2013.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Светосервис-Подмосковье" прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий |
И.Б. Цымбаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-103217/2013
Истец: ООО "Светосервис-Подмосковье"
Ответчик: Административно-техническая инспекция по СВАО г. Москвы, ОАТИ, ОАТИ г. Москвы