Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 13АП-24563/13

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2013 г.

Дело N А26-1396/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Автономного учреждения Республики Карелия "Центральный республиканский стадион "Спартак" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2013 по делу N А26-1396/2013 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Карельской республиканской общественной молодежной организации "Федерация водно-моторного и мотоциклетного спорта Карелии"

к Публично-правовому образованию "Республика Карелия" в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, 2) Автономное учреждение Республики Карелия "Центральный республиканский стадион "Спартак", 3) Администрация Петрозаводского городского округа

о признании отсутствующим права собственности,

установил:

Автономное учреждение Республики Карелия "Центральный республиканский стадион "Спартак" (далее - Учреждение) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по делу N А26-1396/2013 принято Арбитражным судом Республики Карелия 27.09.2013.

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 28.10.2013 (с учетом выходного дня).

Как установлено судом апелляционной инстанции, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой 30.10.2013, что следует из почтового штампа Арбитражного суда Республики Карелия. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Доводы подателя жалобы о соблюдении процессуального срока, обоснованные необходимостью исчисления указанного срока с даты проставления штампа Арбитражного суда Республики Карелия "копия верна" на копии судебного акта, подлежащего направлению стороне по делу (30.09.2013), основаны на ошибочном толковании правовых норм, в связи с чем подлежат отклонению.

Срок апелляционного обжалования начиняет течь со дня изготовления судебного акта в полном объеме, а не с момента направления копии судебного акта участвующими в деле лицами. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью в 1 месяц предоставляется сторонам с учётом времени на отправку сторонам судебного акта судом, а также времени пробега почты.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2013 было размещено на официальном сайте арбитражного суда 28.09.2013, то есть в установленный законом срок.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24563/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева