Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 05АП-13116/13

г. Владивосток

14 ноября 2013 г.

Дело N А24-1714/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края,

апелляционное производство N 05АП-13116/2013

на решение от 13.09.2013

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-1714/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408)

к Администрации Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН 4108001529, ОГРН 1024101222991)

о взыскании долга по муниципальному контракту N 17 от 30.06.2008 и по муниципальному контракту от 26.11.2008 в сумме 3 977 158, 94 руб.,

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - истец, место нахождения которого: 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 50/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района (далее - ответчик, место нахождения которого: 684100, Камчатский край, с. Усть-Большерецк, ул. Октябрьская, 14) задолженности в сумме 3 977 168, 94 руб., составляющих: 1 934 230,25 руб. долга по муниципальному контракту от 26.11.2008 и 2 042 938,69 руб. долга по муниципальному контракту N 17 от 30.06.2008.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до 3 977 158, 94 руб.

Решением суда от 13.09.13 требования удовлетворены в уточненном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы не согласился с выводами суда первой инстанции о перерыве течения срока исковой давности. Полагает, что такой срок пропущен, что исключает возможность удовлетворения иска.

Возражая на жалобу, ответчик согласился с выводами суда первой инстанции. Решение просил оставить без изменения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

30.06.2008 между Администрацией Усть-Большерецкого муниципального района (заказчик) и государственным унитарным предприятием "Камчатсккоммунэнерго" (исполнитель) на основании результатов размещения заказа путем проведения открытого аукциона на право заключения муниципального контракта заключен муниципальный контракт N 17, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта выполнить и своевременно сдать заказчику работы по выполнению капитального ремонта котла на котельной "Центральная" с. Усть-Большерецк. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Работы по контракту выполняются поэтапно, в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (приложение 1) и календарным планом (приложение 2) (пункты 1.1, 1.2 муниципального контракта).

В пункте 1.3 (с учетом протокола разногласий) срок выполнения работ по контракту установлен с 01.10.2008 по 31.12.2008.

Сумма контракта и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 муниципального контракта, согласно которому за выполненные работы, указанные в пункте 1 контракта, заказчик уплачивает подрядчику 3 204 198 руб. в соответствии с согласованной сторонами сметой расходов на выполнение работ (приложение 3) (пункт 2.1 муниципального контракта). Заказчик после подписания настоящего контракта уплачивает 30% аванса от суммы контракта (пункт 2.2 муниципального контракта). Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5-ти банковских дней (пункт 2.3 муниципального контракта с учетом протокола разногласий).

Порядок выполнения, сдачи и приемки работ установлен сторонами в разделе 3 муниципального контракта, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 которого порядок выполнения работ по контракту определяется согласованным с подрядчиком техническим заданием и календарным планом. При завершении работы (этапа) подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

В пункте 7.1 муниципального контракта установлено, что контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

Ответчик мемориальным ордером N 27 от 15.10.2008 перечислил аванс по контракту в сумме 961 259, 40 руб., что составило 30% цены контракта.

26.11.2008 между Администрацией Усть-Большерецкого муниципального района (муниципальный заказчик) и государственным унитарным предприятием "Камчатсккоммунэнерго" (подрядчик) по итогам аукциона заключен муниципальный контракт, по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с требованиями и условиями контракта выполнить и своевременно сдать муниципальному заказчику работы на выполнения капитального ремонта теплотрассы в п. Октябрьский. Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Работы по контракту выполняются поэтапно, в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (пункты 1.1, 1.2 муниципального контракта).

Согласно пункту 1.3 срок выполнения работ по контракту устанавливается с 10.12.2008 по 25.12.2008.

Сумма контракта и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 2 муниципального контракта, в соответствии с которым за выполненные работы, указанные в пункте 1 контракта, муниципальный заказчик уплачивает подрядчику 1 934 230, 25 руб. в соответствии с согласованной сторонами сметой расходов на выполнение работ (пункт 2.1 муниципального контракта). Муниципальный заказчик после подписания настоящего контракта уплачивает 30% аванса от суммы контракта (пункт 2.2 муниципального контракта). Окончательный расчет производиться после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 муниципального контракта с учетом протокола разногласий).

Порядок выполнения, сдачи и приемки работ оговорен сторонами в разделе 3 договора, согласно пунктам 3.1 - 3.3 муниципального контракта муниципальный заказчик в срок до 10.12.2008 передает подрядчику техническую документацию для выполнения работ в составе: техническое задание "Выполнение капитального ремонта теплотрассы п. Октябрьский". Порядок выполнения работ по контракту определяется согласованным с подрядчиком техническим заданием и календарным планом. При завершении работы (этапа) подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

В пункте 7.1 муниципального контракта установлено, что контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.02.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 19.02.2009, подписанных сторонами без замечаний и возражений, судом первой инстанции установлен факт выполнения истцом работ по контракту N 17 на сумму 3 204 198 руб. Ответчиком, с учетом перечисленного аванса, платежным поручением N 752 от 26.03.2009 оплачено только 200 000 руб.

На основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.02.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.02.2009, подписанных сторонами без замечаний и возражений, судом первой инстанции установлен факт выполнения истцом работ по контракту от 26.11.08 на сумму 1 934 230, 25 руб. Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по контракту от 26.11.08 не исполнены.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм закона и условий указанных выше контрактов Администрация Усть-Большерецкого муниципального района (заказчик) в полном объеме оплату выполненных истцом работ не произвела. Наличие задолженности а, равно как и ее размер, подтверждаются материалами дела.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в размере 3 977 158, 94 руб. подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ по контрактам от N 17 от 30.06.2008 и от 26.11.2008 обосновано признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

При этом, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил, что по состоянию на 01.01.2011 сторонами подписан акт сверки, подтверждающий задолженность ответчика в размере 3 977 158, 94 руб.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Подписание ответчиком акта сверки по состоянию на 01.01.2011 свидетельствует о признании долга, что подтверждает правильность вывода суда первой инстанции о прерывании срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд правильно определил начало течения срока исковой давности с 01.01.2011.

Учитывая, что настоящий иск подан в арбитражный суд 13.05.13, то истцом не пропущен срок исковой давности.

Доводы заявителя жалобы о подписании акта сверки неуполномоченным лицом, а также о его подписании за пределами трехлетнего срока с момента частичных оплат и принятия работ по спорным контрактам судом апелляционной инстанции расцениваются судом как попытка уйти от обязанности оплатить выполненные истцом работы и отклоняются как не подтвержденные документально. Пояснения начальника отдела бухгалтерского учета Морозовой Л.Н. судом не принимаются в соответствии с п. п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Кроме того, такие пояснения, учитывая временной период, не могут однозначно подтверждать изложенных в них доводы.

В подтверждение факта направления ответчику акта сверки в пределах срока исковой давности истцом представлены журнал исходящей корреспонденции, где отражено направление акта сверки ответчику 04.02.2011, а также подлинник конверта со штампом Администрации Усть-Большерецкого муниципального района о поступлении корреспонденции в адрес истца 24.02.2011.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.09.2013 по делу N А24-1714/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко