Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 15АП-17356/13

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2013 г.

дело N А53-29610/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от Федерального бюджетного учреждения Управление Северо-Кавказского военного округа: представитель Сидорин М.Ю., доверенность N 3/д/ОА/13-202;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель Сидорин М.Ю., доверенность N 20 от 25.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСТРОЙ-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2013 по делу N А53-29610/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОНСТРОЙ-СЕРВИС" к ответчикам Федеральному бюджетному учреждению Управление Северо-Кавказского военного округа; Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в субсидиарном порядке задолженности, принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донстрой-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению Управление Северо-Кавказского военного округа; Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в субсидиарном порядке 7 228 257 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2013 и постановлением кассационной инстанции от 08.04.2013, с Федерального бюджетного учреждения Управление Северо-Кавказского военного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донстрой-Сервис" взыскано 7 228 257 рублей задолженности. В случае недостаточности денежных средств у Федерального бюджетного учреждения Управление Северо-Кавказского военного округа взыскание произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2012 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления Министерство обороны Российской Федерации указало, что в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума N 37/13 от 04.06.2013, обязательным условием для возникновения обязательств для стороны, финансируемой за счет бюджета, является заключение государственного контракта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2013 заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2012 по новым обстоятельствам принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Донстрой-Сервис" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 18.09.2013 отменить.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Донстрой-Сервис", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда.

Поскольку обжалование указанного определения арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено, производство по ошибочно принятой апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Донстрой-Сервис" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Донстрой-Сервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2013 по делу N А53-29610/2012.

2. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина