Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 19АП-7186/12

г. Воронеж

12 ноября 2011 г.

Дело N А08-5560/2012

Судья арбитражного суда Скрынников В.А., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" об участии в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2013 по делу N А08-5560/2012, назначенном на 15.11.2013 года в 12 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 принята к производству апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2013 по делу N А08-5560/2012, судебное заседание назначено на 15.11.2013 года в 12 час. 00 мин.

30.10.2013 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 ходатайство налогового органа о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2013 по делу N А08-5560/2012 с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено, Арбитражному суду Белгородской области в порядке ст. 73 АПК РФ поручено организовать сеанс видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 15.11.2013 на 12 часов 00 минут.

11.11.2012 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" об участии в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из положений ст. 153.1 АПК РФ не следует, что организация сеанса видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лица, заявившего соответствующее ходатайство, препятствует иным участникам арбитражного процесса принять участие в данном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вопрос об организации которой решен судом положительно.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 АПК РФ).

На основании изложенного, организация сеанса видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 15.11.2013 на 12 часов 00 минут, на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 означает возможность участия в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи для всех участников данного судебного процесса, в том числе, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" об участии в судебном заседании по настоящему делу 15.11.2013 в 12 час. 00 мин с использованием системы видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2013 по делу N А08-5560/2012, назначенном на 15.11.2013 года в 12 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Судья

В.А. Скрынников