Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 02АП-9656/13

г.Киров

12 ноября 2013 г.

А29-7532/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кучумова Максима Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2013 по делу N А29-7532/2013, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению должника: индивидуального предпринимателя Кучумова Максима Евгеньевича (ИНН: 434585210458, ОГРН: 308434528400116)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кучумов Максим Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.10.2013 заявление индивидуального предпринимателя Кучумова Максима Евгеньевича оставлено без движения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Коми индивидуальный предприниматель Кучумов Максим Евгеньевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.10.2013.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дополнительно разъяснено, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку индивидуальный предприниматель Кучумов Максим Евгеньевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева