Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 02АП-7950/15

г. Киров

29 октября 2015 г.

Дело N А29-7532/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Гиревой О.Л., действующей на основании доверенности от 22.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кучумова Максима Евгеньевича Собянина Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-7532/2013, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кучумова Максима Евгеньевича Собянина Дмитрия Николаевича

о выплате вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кучумова Максима Евгеньевича (далее - должник, ИП Кучумов М.Е.) Собянин Дмитрий Николаевич (далее - Собянин Д.Н.) обратился в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выплате вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, судом неверно истолкованы положения статьи 59 Закона о банкротстве, поскольку они не содержат императивных норм по запрету выплаты вознаграждения арбитражному управляющему с депозита суда до реализации имущества должника. Указывает, что судом не принято во внимание гарантийное письмо Сюзева А.А., который обязался профинансировать процедуру банкротства должника, денежные средства перечислены именно на финансирование процедуры банкротства, в первую очередь на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В дополнении к жалобе заявитель просит учесть, что при выявлении впоследствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, не исключено возмещение денежных средств, перечисленных с депозитного счета, за счет стоимости данного имущества, негативные последствия, обусловленные отсутствием имущества у должника, не должны сказываться на деятельности арбитражного управляющего, в т.ч. если эти последствия связаны с временной отсрочкой выплаты фиксированного вознаграждения.

Уполномоченный орган в отзыве на жалобу считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, судебные расходы по делу о банкротстве осуществляются в первую очередь за счет имущества должника, у должника имеется актив в виде дебиторской задолженности ООО "Вятэнергомонтаж", данная задолженность не взыскивалась, является ликвидной.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2014 в отношении ИП Кучумова М.Е. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Собянин Дмитрий Николаевич.

В ходе рассмотрения заявления временного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве, заявитель по делу - кредитор Сюзев А.А. представил гарантийное письмо по оплате процедуры банкротства должника от 27.01.2014 и перечислил на депозитный счет суда денежные средства в сумме 30 000 руб. по платежному поручению от 08.08.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2014 ИП Кучумов М.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Собянин Д.Н.

Вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру наблюдения и конкурсного производства не выплачивалось; задолженность по состоянию на 10.05.2015 составила 464 000 руб.

Конкурсный управляющий, посчитав, что имеет право на получение денежных средств с депозита суда, обратился в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общим правилам статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, основанием возложения обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление арбитражного управляющего направлено на удовлетворение его требований за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда, фактически принадлежащих Сюзеву А.А., который является заявителем по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Из вышеуказанных норм следует, что заявление о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства может быть подано лишь при завершении конкурсного производства, когда имеется возможность установить достаточность либо отсутствие средств должника для возмещения вознаграждения арбитражного управляющего

Как следует из материалов дела, на дату обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.

Бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего конкурсным управляющим не представлено.

Из материалов дела следует, что у должника имеется актив в виде дебиторской задолженности ООО "Вятэнергомонтаж" на сумму 2 530 224 руб. 28 коп. Данная задолженность на момент рассмотрения заявления Собянина Д.Н. не взыскана с дебитора, является ликвидной, исходя из протокола собрания кредиторов от 10.06.2015, и не списана конкурсным управляющим.

Таким образом, принимая во внимание незавершенность всех мероприятий конкурсного производства по данному делу, суд правомерно отказал арбитражному управляющему во взыскании вознаграждения за счет средств, находящихся на депозитном счете суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-7532/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кучумова Максима Евгеньевича Собянина Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов