Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-36255/13

город Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-149823/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИмБиз групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.09.2013 по делу N А40-149823/12,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации 28.06.1991)

к Обществу с ограниченной ответственности "ИмБиз групп"

(ИНН 7705908002, ОГРН 1107746033438, дата регистрации 26.01.2010)

о взыскании 830.259, 56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков А.А. по доверенности N 1993823/13 от 18.03.2013

от ответчика: Сазонова Т.Ю. по доверенности N 36 от 01.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

иск ОСАО "Ингосстрах" к ООО "ИмБиз групп" о взыскании денежных средств в размере 830.259 руб. 56 коп.;

встречный иск ООО "ИмБиз групп" к ОСАО "Ингосстрах" о признании недействительным условия пункта 5.5 Договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от 23 марта 2011 года N 623319-8/11.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ОСАО "Ингосстрах" против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между Истцом (Ингосстрах) и Ответчиком (Агент) заключен Договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от 23 марта 2011 года N 623319-8/11, согласно которому предметом Договора является осуществление Агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Истцом как со страховщиком договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств; добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование мест в средстве транспорта; страхование от огня и других опасностей имущества физических лиц; страхование гражданской ответственности физических лиц; обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; добровольное медицинское страхование.

По условию п.2.1.9 Договора Агент обязуется передавать в Ингосстрах на основании Отчета об использовании БСО, согласно Приложению N 4 к настоящему Договору, информацию об использованных, неиспользованных, испорченных и утраченных бланках строгой отчетности, далее именуемых по тексту БСО (бланков полисов, квитанций формы А-7, специальных знаков государственного образца по ОСАГО, бланков договоров ДМС, страховых полисов - пластиковых карт по ДМС, бланков Согласия и Уведомления по ДМС), а также передавать в Ингосстрах испорченные БСО и другие бланки, составляющие комплект с испорченным бланком по номеру договора страхования. Отчет об использовании бланков и испорченные о бланки предоставляются в Ингосстрах при получении новых БСО, но не реже одного раза в месяц.

Согласно п.5.5 Договора в случае утраты бланков строгой отчетности, переданных Агенту, Ингосстрах вправе требовать от Агента возмещения стоимости изготовления утраченных бланков, а также, если не будет доказана недействительность договоров страхования, оформленных при использовании утраченных (похищенных) бланков, Агент обязан в течение 10 календарных дней после получения соответствующего письменного уведомления, уплатить Ингосстрах денежные суммы, выплаченные последним в качестве страхового возмещения (страховых выплат) и/или возврата страховой премии по договорам страхования, заключенным с использованием утраченных (похищенных) бланков страховых полисов.

По факту наступления страхового случая на основании полиса AI20883388, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 830.259,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2012 N 706596.

Из письма Ответчика (Агента) от 14 мая 2012 года стало известно о том, что бланк строгой отчетности N 0207721, а также квитанция серии АС N 0440184, были утрачены.

В материалы дела представлена объяснительная записка Ответчика от 14 мая 2012 года, в которой Ответчик сообщил Истцу об утрате бланков строгой отчетности, полученные в ОСАО "Ингосстрах", а именно, квитанции А7: серии АС, номера: 0455020, 423037, 440184, КАСКО Оптимал: 207656, 207721.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, первоначальное исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

В обоснование своих встречных требований Ответчик ссылается на то, что указанное условие Договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, является недействительным. Ответчик считает, что пункт 5.5, содержащий обязанность Агента возместить Ингосстрах денежные суммы, выплаченные последним в качестве страхового возмещения, не соответствует требованиям Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и нарушает права Страхователей - потребителей услуг страхования.

Истцом не представлены доказательства того, что указанное условие Договора не ущемляет права требования по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, поскольку ООО "ИмБиз групп" в рамках Договора является агентом ОСАО "Ингосстрах" по оказанию услуг заключения договоров страхования, а не его страхователем.

Данный пункт Договора также не противоречит требованиям Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Истцом по встречному иску не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

С учетом изложенного встречные требования по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения встречного иска подлежат отклонению, поскольку сторонами в Договоре в порядке ст. 421 Гражданского кодекса РФ было согласовано условие об ответственности Агента в случае утраты бланков строгой отчетности, предусмотренное в п.5.5 Договора.

Ответчиком факт утраты спорных полисов не опровергнут, так же как и не опровергнут факт направления соответствующего письма, в котором он признал факт утраты и уведомил об этом ОСАО "Ингосстрах".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-149823/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИмБиз групп" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова