Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 11АП-18461/13

г. Самара

12 ноября 2013 г.

Дело N А55-18652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Администрации г.о. Жигулевск - представители Федякина Г.В. по доверенности от 08.08.2013 г. и Шабанов Д.С. по доверенности от 08.11.2012 г.,

от уполномоченного органа - представитель Салманова В.В. по доверенности от 13.05.2013 г.,

от Зафран Н.И. - представитель Рязапова Л.Я. по доверенности от 15.08.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа Жигулевск на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52112) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каландаров А.А.

Конкурсный управляющий МУП " Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию:

Гаража на 26 машин, расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 859,5 кв.м;

Гаража, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. НовоСамарская, площадью 816,1 кв.м;

Пристроя к гаражу, расположенного по адресу : Самарская область, г. о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 624,6 кв.м, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 500 от 15.04.2011 г. " Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества" и дополнительным соглашением N 29 от 15.04.2011 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013 г. сделка по изъятию:

Гаража на 16 автомашин, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 859,5 кв.м;

Гаража, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 816, 1 кв.м;

Пристроя к гаражу, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 624,6 кв.м, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 500 от 15.04.2011 г. "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества" и дополнительным соглашением N 6 от 16.10.2009 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г., признана недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование городского округа Жигулевск обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании от представителя конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители Администрации городского округа Жигулевск Самарской области возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель ФНС России разрешение поступившего ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд определил разрешить ходатайство после заслушивания мнений сторон по апелляционной жалобе.

Председательствующим оглашены письменные пояснения, поступившие в суд апелляционной инстанции от Администрации городского округа Жигулевск Самарской области.

Представители Администрации городского округа Жигулевск Самарской области апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ФНС России и конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласны, просили определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

После заслушивания мнений сторон по апелляционной жалобе позиция лиц, участвующих в судебном заседании, по ходатайству об отложении судебного разбирательства прежняя.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об отложении судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52112) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию гаража на 26 машин, расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 859,5 кв.м, гаража, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. НовоСамарская, площадью 816,1 кв.м, пристроя к гаражу, расположенного по адресу : Самарская область, г. о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 624,6 кв.м, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 500 от 15.04.2011 г. "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества" и дополнительным соглашением N 29 от 15.04.2011 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г. в качестве правового обоснования сослался на положения п. 2 ст. 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), п. 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования и признавая недействительным сделку по изъятию имущества, пришел к выводу о том, что изъятие спорного имущества повлекло за собой уменьшение активов предприятия и как следствие привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 г. между Муниципальным образованием городского округа Жигулевск, представляемое Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Жигулевск и МУП общественного питания был заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 16.10.2009 г. N 6), перечня муниципального имущества предприятию на праве хозяйственного ведения передано муниципальное недвижимое имущество - гараж на 16 автомашин, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 859,5кв.м; гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ново - Самарская, площадью 816,1 кв.м; пристрой к гаражу, расположенный по адресу : Самарская область, г.о. Жигулевск, площадью 624,6 кв.м.

28.03.2011 г. в адрес первого заместителя мэра г.о. Жигулевск было направлено письмо (исх. N 106) от директора МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" И.А. Кашковского об изъятии из хозяйственного ведения неиспользуемого муниципального имущества - гаража на 16 автомашин; гаража и пристроя к гаражу.

Постановлением и.о. Мэра г.о. Жигулевск от 15.04.2011 г. N 500 указанное имущество было изъято.

В соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Регистрация прав предприятия ни в виде хозяйственного ведения, ни в виде собственности, надлежащим образом в реестре прав не произведена, а нахождение имущества на балансе не является подтверждением юридического права собственности в отсутствие надлежащей государственной регистрации.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из доказательств имеющихся в материалах дела судебной коллегией установлено, что за должником спорные объекты на праве хозяйственного ведения не зарегистрированы, напротив, из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2010 г. (л.д. 135, 117 т. 1), следует, что право собственности на гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 816,1 кв.м и на гараж расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 859,5 кв.м (л.д. 116 т. 1) зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ Жигулевск. Сведения о правах на недвижимое имущество - нежилое здание, пристрой к гаражу по адресу Самарская область, г. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, площадью 624,6 кв.м в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют и доказательств того, что указанное имущество принадлежит должнику конкурсным управляющим в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, в том числе, предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

На основании изложенного, с учетом того, что спорное имущество не принадлежало и не принадлежит должнику на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной на основании положений предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52112) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 подлежит отмене, а заявленные конкурсным управляющим должника требования о признании недействительным сделок не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52112 от 13 мая 2013 г.) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52112 от 13 мая 2013 г.) о признании сделки по изъятию недвижимого имущества оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 500 от 15 апреля 2011 "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества" и дополнительным соглашением N 29 от 15 апреля 2011 г. К договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01 июня 2009 г. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова