Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2008 г. N КА-А41/465-08 Суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания НДФЛ, ЕСН, НДС, а также в части взыскания соответствующих штрафных санкций, поскольку расходы предпринимателя экономически обоснованны, подтверждены документально, в том числе платежными поручениями и квитанциями к приходным ордерам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2008 г. N КА-А41/465-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 г.

Предприниматель Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительным решения МРИ ФНС N 4 по Московской области (далее - Инспекция) от 30.11.2006 г. N 40 в части взыскания НДФЛ в сумме 8809 руб. 18 коп., ЕСН в сумме 23 483 руб. 22 коп., НДС в сумме 219 255 руб. 03 коп., пени в сумме 92 420 руб., а также в части взыскания соответствующих штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2007 (с учетом дополнительного решения), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что судами были необоснованно приняты расходы индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без ее участия.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, по результатам проведенной в отношении предпринимателя налоговой проверки за период 2003-2005 гг. Инспекцией было вынесено решение N 40 от 30.11.2006 г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности. По результатам проверки предпринимателю были начислены к уплате суммы НДФЛ за 2003, 2004 гг. в сумме 9 704 руб., а также суммы ЕСН за 2003 г. в размере 4 729 руб. 70 коп., за 2004 г. - 12 620 руб. 80 коп., за 2005 г. - 15 891 руб. Основанием для принятия данного решения Инспекцией послужило то, что Инспекцией проверяя расходы, на которые заинтересованное лицо уменьшает часть доходов от арендных платежей, определяемых в процентном соотношении общего размера сдаваемых в аренду площадей к общей сумме, не согласилась с ними, поскольку арендаторы, занимающие площади помещения пользуются не только указанными в договорах, но и иными помещениями.

Статьей 252 НК РФ установлено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками ЕСН. Пунктом 3 ст. 237 НК РФ установлено, что налоговая база налогоплательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ.

Суды, проверив документы предпринимателя, пришли к выводу, что расходы экономически обоснованны, подтверждены документально, в том числе платежными поручениями и квитанциями к приходным ордерам, в связи с чем правильно пришли к выводу о том, что затраты подтверждаются документально.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. В соответствии со ст. 145 НК РФ предприниматель 19.04.2004 г. уведомил налоговый орган об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. На основании поданного заявления во II, III, IV кварталах 2004 года и в I квартале 2005 года заявитель был освобожден от уплаты НДС.

Во II, III, IV кварталах 2005 года доходы составили 179 968 руб. 18 коп., в том числе НДС - 27 452 руб. 77 коп. Расходы составили 99 424 руб. 53 коп., в том числе НДС к возмещению 15 166 руб. 51 коп . Суд установил, что задолженность по НДС за 2005 год составила 12286 р. 27 к.

С учетом изложенного, суды правильно удовлетворили заявленное предпринимателем требования.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию Налоговой инспекции, излагаемую в судах двух инстанций, оценивались судом и получили правовую оценку.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А41-К2-59/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.