Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 11АП-20247/13

г. Самара

11 ноября 2013 г.

Дело N А65-14779/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного автономного учреждения здравоохранения "Менделеевская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года по делу N А65-14779/2013 (судья Адеева Л.Р.), принятого в порядке упрощенного производства,

по заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения "Менделеевская центральная районная больница", г.Менделеевск

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань,

о признании незаконным и отмене постановления N 132б/с от 25.06.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Менделеевская центральная районная больница" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года по делу N А65-14779/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Менделеевская центральная районная больница" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения "Менделеевская центральная районная больница" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 3 листах.

Судья

Е.М. Рогалева