Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 15АП-17180/13

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2013 г.

дело N А32-18756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарановой Д.П.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлены надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, уведомлены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгПтицеТорг",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу N А32-18756/2013

по иску Мищенко Инны Алексеевны

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгПтицеТорг"(ОГРН 1112311003540); Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 4 по г. Краснодару

о признании решений общего собрания участников общества недействительными и аннулировании регистрационных записей в ЕГРЮЛ

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Инна Алексеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгПтицеТорг"; к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 4 по г. Краснодару о признании общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЮгПтицеТорг", проведенного 27.05.2013 г., недействительным и применении последствий признания собрания участников ООО "ТД "ЮгПтицеТорг" недействительным в виде аннулирования всех записей, внесенных Инспекцией ФНС N 4 по г. Краснодару в ЕГРЮЛ на основании решений, принятых на собрании участников от 27.05.2013 г., в том числе ГРН 2132311065588 от 03.06.2013 г. В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, указав, что в рамках настоящего дела оспариваются все решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгПтицеТорг", проведенного 27.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда от 22.08.2013 г. недействительными признаны решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮгПтицеТорг", оформленные протоколами N 2 и N 3 от 27 мая 2013 года. Также признана недействительной регистрационная запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2132311065588 от 03.06.2013. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгПтицеТорг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 г. по делу N А32-18756/2013, утвердить мировое соглашение от 13.09.2013 г., заключенное между истцом Мищенко И.А. и ООО Торговый Дом "ЮгПтицеТорг", производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что сторонам не было предоставлено достаточно времени для рассмотрения вопроса о разрешении спора мирным путем.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Через канцелярию суда 06.11.2013 г. от Мищенко И.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.09.2013 г. и рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суду апелляционной инстанции для утверждения было представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, а также для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон, связанные с участием истца в ООО ТД "ЮгПтицеТорг" в качестве учредителя (участника), и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены сторонами к моменту подписания мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ООО ТД "ЮгПтицеТорг" и ИФНС N 4 по г. Краснодару полностью. Принимая настоящее обязательство, истец понимает последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которая соответствует доле прибыли общества, распределяемой в пользу истца за период деятельности общества.

5. Оплата ответчиком суммы, указанной в п. 4 настоящего соглашения, должна быть произведена при подписании настоящего мирового соглашения сторонами путем выплаты наличными денежными средствами.

6. Оплата суммы, в указанном в п. 4 размере, в установленные п.5 сроки и порядке, полностью прекращает любые взаимные обязательства сторон, связанные с участием истца в уставном капитале ООО ТД "ЮгПтицеТорг", в том числе лишает истца права совершать следующие действия:

-предъявлять к ответчику какие-либо материальные претензии, в том числе требования об уплате иных сумм или передачи какого-либо имущества, в том числе взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

-обращаться в любые государственные органы, в том числе и судебные, с любыми заявлениями, жалобами, претензиями по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом изменений и дополнений).

При этом ответчик также обязуется в дальнейшем не предъявлять встречные претензии к истцу в любые государственные органы, в том числе и судебные, правоохранительные, а также обращаться с любыми заявлениями, жалобами, связанными с участием истца в деятельности общества в период владения истцом долей в уставном капитале ООО ТД "ЮгПтицеТорг".

7. Оплата госпошлины в размере 4000 рублей возлагается на истца.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения не подлежащим удовлетворению.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение не направлено на преодоление корпоративного конфликта, возникшего между сторонами.

Как следует из текста уточненного искового заявления, предметом спора является признание решения общего собрания участников общества недействительным, которым из числа общества исключен истец. Однако в тексте мирового соглашения речь идет лишь о выплате истцу стоимости доли за период деятельности общества, что не соответствует предмету заявленного спора.

Условия мирового соглашения о запрете истцу предъявлять к ответчику какие-либо материальные претензии, в том числе требования об уплате иных сумм или передачи какого-либо имущества, в том числе взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами; обращаться в любые государственные органы, в том числе и судебные, с любыми заявлениями, жалобами, претензиями по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом изменений и дополнений); нельзя признать соответствующим закону, в связи с тем, что нарушают права и законные интересы истца, предоставленные ему законом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, который прямо указал на то, что суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

Иных доводов в апелляционной жалобе обществом не приведено.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для утверждения мирового соглашения по делу N А32-18756/2013.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку с учетом вышеизложенного отмену судебного акта не влекут.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮгПтицеТорг" об утверждении мирового соглашения отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу N А32-18756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов