Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2006 г. N 02АП-74/06

г. Киров

15 февраля 2006 г.

Дело N А28-15806/05-404/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2006.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2006 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тетервака А.В.

Судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновым В.С.

При участии в заседании:

От истца : Панкрашкин Вячеслав Алексеевич (доверенность МО-4 N 5192962, выдана 13 января 2006 г.).

От ответчика: Акулич Николай Михайлович, начальник юридического отдела администрации ЗАТО Первомайский Кировской области.

Дрягилев Николай Сафронович, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Первомайский Кировской области.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -закрытого административно-территориального образования Первомайский на решение Арбитражного суда Кировской области от 29 ноября 2005 г. по делу N А28-15806/05-404/17

принятого судьей Пономаревой Е.Л.

по иску войсковой части 29266

к закрытому административно-территориальному образованию Первомайский

об обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 29266 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения войсковой части, указанные в Приложениях к распоряжениям Правительства Российской Федерации от 15 августа 2002 года N 1108-р, от 20 декабря 2004 года N 1676-р. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области.

Кировский арбитражный суд решением от 29 ноября 2005 г. исковые требования войсковой части N 29266 удовлетворил, обязал администрацию закрытого административно-территориального образования (далее-ЗАТО) "Первомайский" принять от войсковой части в муниципальную собственность 38 объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в пос. Первомайский и в пос. Октябрьский.

В апелляционной жалобе ЗАТО "Первомайский" просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Кировский арбитражный суд.

В судебном заседании ответчик уточнил свои требования по апелляционной жалобе, просит решение суда отменить в части объектов, перечисленных в апелляционной жалобе.

По мнению подателя жалобы суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку всем доводам Администрации. Заявитель ссылается на то, что со стороны истца не соблюден порядок передачи указанных объектов в муниципальную собственность, технические паспорта на часть объектов представлены ему без кадастровых номеров, документы, необходимые для оформления актов приема-передачи, регистрации права РФ войсковой частью оформлены с нарушением законодательства. Другие объекты, находящиеся на территории войсковой части, не относятся к объектам, которые должны быть переданы в муниципальную собственность в соответствии с вышеназванными распоряжениями Правительства Российской Федерации.

Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. В отзыве, представленном в суд апелляционной инстанции, указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, просит оставить его в силе, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенные в поселках Первомайский и Октябрьский Кировской области находятся в оперативном управлении войсковой части 29266 Вооруженных Сил Российской Федерации.

Факт нахождения спорных объектов на балансе войсковой части сторонами не оспаривается. Указанные объекты закреплены за войсковой частью 29266 на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством, выданном Департаментом государственной собственности Кировской области 29 мая 2000 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 1999 г. N 1131 "О передаче, находящихся в федеральной собственности объектов социальной инфраструктуры Вооружённых сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность", распоряжения Правительства Российской Федерации от 15 августа 2002 года N 1108-р, от 20 декабря 2004 года N 1676-р спорные объекты должны быть переданы в муниципальную собственность ЗАТО "Первомайский".

Собрание представителей ЗАТО Первомайский своим решением от 30.10.2003 года N 22/1 утвердило перечень передаваемых в муниципальную собственность находящихся в федеральной собственности объектов коммунально-бытового и социального назначения войсковой части 29266.

В целях исполнения вышеназванных распоряжений Правительства Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области ответчику было указано в срок до 20 февраля 2005 года оформить акты приема - передачи объектов.

В указанный срок объекты в муниципальную собственность переданы не были, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Решением суда от 29 ноября 2005 г. требования истца были удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы ответчика с указанием причин, по которым он не может принять объекты в муниципальную собственность.

Передача указанных объектов в муниципальную собственность была согласована всеми инстанциями, в том числе и собранием представителей ЗАТО "Первомайский".

Отсутствие тех или иных документов не является основанием для отказа в принятии объектов в муниципальную собственность.

На основании перечисленных актов, согласно пункта 2 части первой статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по приему в муниципальную собственность находящихся на балансе истца объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Требования ответчика о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд оставляет без удовлетворения, так как в соответствии со ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса у апелляционного суда таких полномочий нет.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29 ноября 2005 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения (постановления).

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова