Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 19АП-3029/13

г. Воронеж

08 ноября 2013 г.

Дело N А64-427/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.11.2013 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская Жилищная Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская Жилищная Компания", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 года по делу N А64-427/2013 (судья Соловьева О.В.), по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская Жилищная Компания", г. Тамбов, (ОГРН 1106829003038, ИНН 6829065709), о взыскании 4 615 357,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тамбовинвестсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Тамбовская Жилищная Компания" о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 922/ТЭ-10-ТГК от 01.07.2010 г. в размере 4503664,20 рублей, пени в размере 111693,38 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец утонил исковые требования, просил взыскать с ответчика 765 958, 69 рублей основного долга за сентябрь 2012 г.; 1 673 136, 25 рублей основного долга за октябрь 2012 г.; 2 064 569, 26 рублей основного долга за ноябрь 2012 г.; 111 693, 38 пени за каждый день просрочки платежей за период с 25.09.2012 по 21.01.2013 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 года по делу N А64-427/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тамбовская Жилищная Компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, сумма основного долга должна быть скорректирована на сумму, фактически начисленную потребителям за коммунальный ресурс. Размер пени подлежит уменьшению в связи с корректировкой суммы основного долга. Также ссылается на дело N А64-5039/2012 и указывает, что с расчетного счета ООО "Тамбовская Жилищная Компания" по исполнительному листу в пользу МУП "Тамбовинвестсервис" были списаны денежные средства в размере 5 084 790, 81 рублей.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу. В ходе судебного разбирательства дела судом апелляционной инстанции истец представил расчет задолженности потребленной тепловой энергии по нормативу потребления, ответчик - расчет задолженности с учетом показаний индивидуальных приборов учета, при этом октябрь 2012 года рассчитан как неполный месяц потребления тепловой энергии. Кроме того, ответчик заявил об ином количестве проживающих лиц, отличном от используемых в расчете истца по нормативу потребления тепловой энергии. Ответчику апелляционный суд предлагал представить доказательства изменения количества проживающих лиц, которые также направить истцу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.10.2013 года представитель ООО "Тамбовская Жилищная Компания" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Представитель МУП "Тамбовинвестсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что при заключении договора на отпуск тепловой энергии ответчик представил сведения о количестве проживающих лиц и размере площади жилых помещений. Доказательств изменения количества проживающих лиц ответчик истцу не направлял.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.11.2013 года.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, представители сторон в продолженное судебное заседание не явились.

От истца поступил расчет суммы пени с учетом положений пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания пени.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между МУП "Тамбовинвестсервис" ("поставщик") и ООО "Тамбовская Жилищная Компания" ("заказчик") заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 N 922/ТЭ-10-ТГК с учетом протокола разногласий и протокола согласований разногласий.

В силу пункта 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве.

Срок действия договора установлен до 31.12.2010.

Пунктом 6.2 договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключения договора на иных условиях.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 договора оплата за расчетный период по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с мая 2012 г. по ноябрь 2012 г. МУП "Тамбовинвестсервис" по договору от 01.07.2010 N 922/ТЭ-10-ТГК поставляло ООО "Тамбовская Жилищная Компания" тепловую энергию в горячей воде, для оплаты которой выставляло счета-фактуры от 31.05.2012 N 00000806, от 31.05.2012 N 120500000495, от 30.06.2012 N 00000930, от 30.06.2012 N 120600000403, от 31.07.2012 N 00001117, от 31.07.2012 N 120700000413, от 31.08.2012 N 00001292, от 31.08.2012 N 120800000454, от 30.09.2012 N 00001538, от 30.09.2012 N 120900000487, от 31.10.2012 N 00001859, от 31.10.2012 N 121000001124, от 30.11.2012 N 00002021, от 30.11.2012 N 121100001187.

Оплата указанных счетов-фактур ответчиком произведена с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в части начисления размера пени. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 N 922/ТЭ-10-ТГК с учетом протокола разногласий и протокола согласований разногласий по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 N 922/ТЭ-10-ТГК с учетом протокола разногласий и протокола согласований разногласий, МУП "Тамбовинвестсервис" обязуется поставлять в дома, управляемые ООО "Тамбовская Жилищная Компания" через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию, а ООО "Тамбовская Жилищная Компания" обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 договора оплата за расчетный период по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор на поставку тепловой энергии от 01.07.2010 N 922/ТЭ-10-ТГК сторонами не оспаривается. Факт поставки подтверждается счетами-фактур от 31.05.2012 N 00000806, от 31.05.2012 N 120500000495, от 30.06.2012 N 00000930, от 30.06.2012 N 120600000403, от 31.07.2012 N 00001117, от 31.07.2012 N 120700000413, от 31.08.2012 N 00001292, от 31.08.2012 N 120800000454, от 30.09.2012 N 00001538, от 30.09.2012 N 120900000487, от 31.10.2012 N 00001859, от 31.10.2012 N 121000001124, от 30.11.2012 N 00002021, от 30.11.2012 N 121100001187.

Применяемый тариф установлен приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 N 193-т, от 30.11.2011 N 185-т, решением Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 N 464, решением Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 N 464.

Согласно представленному истцом в суде первой инстанции расчету основной долг по договору от 01.07.2010 N 922/ТЭ-10-ТГК за период с 01.09.2012 по 30.11.2012 составляет 4 503 664, 20 руб. При этом расчет произведен с учетом распределения тепла по году в размере 7,2 %, который действующим законодательством не предусмотрен.

В суде апелляционной инстанции истцу было предложено произвести расчет задолженности в спорный период в соответствии с действующим законодательством. Такой расчет был осуществлен с учетом формулы, указанной в Приложении N 2 пункта 2 Постановления Правительства от 06.05.2011 года N 354.

Данным пунктом установлен размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и определяется по формуле:

,

где:

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП "Тамбовинвестсервис" установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 года N 185-Т и составляет на период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. 1091, 49 Гкал в месяц. Кроме того к тарифу на тепловую энергию решением Тамбовской городской думы от 30.11.2011 г. N 464 предусмотрена надбавка и составляет 25, 76 руб. за 1 Гкал на период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г.

Расчет норматива на горячую воду производится на основании строительных норм и правил СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 г. N 189.

В соответствии с Постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 г. N 140, предусмотрена норма потребления горячей воды на человека в сутки и составляет 120 литров.

При расчете платы, МУП "Тамбовинвестсервис" применяет данный показатель с учетом месячного потребления (120 л. х 365 дней в году : 12 месяцев : 1000 для перевода в кубические метры).

Норматив потребления по горячей воде составляет 3,65 м. куб. в месяц.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, сумма задолженности ООО "Тамбовская Жилищная Компания" составляет 4 792 020, 70 рублей, из которых:

1 230 887, 69 рублей задолженность за период сентября 2012 г.;

1 809 786, 42 рублей задолженность за период октябрь 2012 г.;

1 751 346, 59 рублей задолженность за период ноябрь 2012 г.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "Тамбовская Жилищная Компания" было заявлено ходатайство об изменении количества зарегистрированных (проживающих) лиц в период взыскания задолженности.

Ссылка ответчика на указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание в связи со следующим.

В документах, приложенных к ходатайству, указано общее количество зарегистрированных лиц и общая отапливаемая площадь без разбивки по домам. При этом в управлении ответчика находятся дома, в которые МУП "Тамбовинвестсервис" не осуществляет поставку горячей воды, объем которой определяется по количеству зарегистрированных граждан. Документы, подтверждающие информацию об изменении количества зарегистрированных жителей и площади жилых помещений, ответчиком не представлены.

В соответствии с п.3.3. договора на поставку тепловой энергии от 01.07.2010 N 922/ТЭ-10-ТГК договорные величины определяются исходя из расчетной базы по данным МУП "Единый расчетный центр". ООО "Тамбовская Жилищная Компания" такие данные, обосновывающие его позицию, не представило.

Ответчик сообщил апелляционному суду о производстве начислений гражданам и формировании платежных документов Авторским Расчетным Центром Полякова (АРЦ Поляков) и направил суду расчет потребленной тепловой энергии и оборотные ведомости, изготовленные указанным центром. Доказательств направления данных документов истцу не представил. В связи невозможностью прочтения расчета и оборотных ведомостей (мелкий нечитаемый шрифт), суд отложил рассмотрение дела и предложил ответчику представить надлежащим образом оформленные документы. Ответчик в судебное заседание 2910.2013 года - 01.11.2013 года не явился, определение суда от 08.10.2013 года не исполнил, надлежаще составленные дополнительные доказательства ни истцу, ни суду не направил. При таких обстоятельствах, проверить расчет ответчика не представляется возможным. Кроме того, суд учитывает, что сведения о количестве проживающих лиц в АРЦ Поляков ответчик представляет самостоятельно. Надлежащими доказательствами, относимыми и допустимыми в соответствии с нормами АПК РФ. Изменение количества проживающих лиц в домах ответчика суду не представлены.

Довод ответчика о том, что сумма основного долга должна быть скорректирована на сумму, фактически начисленную потребителям за коммунальный ресурс, противоречит нормам действующего законодательства, т.к. размер теплопотребления в заключенном договоре не поставлен в зависимость от сумм, выставляемых ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, гражданам (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Представленный ответчиком контррасчет потребленной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета и при неполном месяце (октябрь 2012 года) также отклоняется как не соответствующий требованиям закона.

Ссылка ответчика на то, что по делу N А64-5039/2012 с расчетного счета ООО "Тамбовская Жилищная Компания" по исполнительному листу в пользу МУП "Тамбовинвестсервис" были списаны денежные средства в размере 5 084 790, 81 рублей, судебной коллегией не учитывается, поскольку поступившая по исполнительному листу денежная сумма подлежала зачету в счет ранее возникшей задолженности.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по настоящему делу в размере 4 503 664, 20 рублей является меньшей, чем рассчитанная им по нормативу потребления тепловой энергии, что является правом заявителя. Интересы ответчика при этом не нарушены. В связи с чем, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 4 503 664, 20 рублей подлежит оставлению без изменения.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания 4 503 664, 20 рублей задолженности, суд области также пришел к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 25.09.2012 по 21.01.2013 в размере 111 693, 38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную и в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а объем ответственности последнего перед поставщиком коммунального ресурса за просрочку оплаты не может быть выше, чем установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный подход необходимо применять и к другим видам ответственности исполнителя коммунальных услуг, в том числе и при взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая допускает установление законом иного, чем указано в этой статье, размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера взыскания следует исходить из того, что ставка рефинансирования Центробанка России устанавливается из расчета на год, а неустойка определяется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому для исчисления размера неустойки необходимо определить дневную ставку, разделив её на 360, затем исчислить её 1/300 часть, установленную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и умножить на количество дней просрочки. Данная правовая позиции изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2013 года по делу N А36-6230/2012.

Принимая во внимание формулу расчета неустойки, указанную в постановлении ФАС от 17.06.2013 года по делу N А36-6230/2012, расчет неустойки следующий:

253 597,09 х 8,25% : 360 : 300 х 119 = 23, 05 руб.,

223 729,70 х 8,25% : 360 : 300 х 119 = 20, 33 руб.,

268 805,37 х 8,25% : 360 : 300 х 119= 24,43 руб.,

262 996,16 х 8,25% : 360 : 300 х 119= 23,90 руб.,

1 230 887, 69 х 8,25% : 360 : 300 х 103 = 96, 84 руб.

1 809 786, 42 х 8,25% : 360 : 300 х 72= 99, 53 руб.,

1 751 346, 59 х 8,25% : 360 : 300 х 42 = 56, 18 руб.,

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении судебного акта неверно истолкованы нормы действующего законодательства, что в соответствии со ст. 269 АПК РФ является основанием для изменения решения и взыскания с ООО "Тамбовская Жилищная Компания" пени за период с 25.09.2012 г. по 21.01.2013 г. в размере 344, 31 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению. С ООО "Тамбовская Жилищная Компания", г. Тамбов, (ОГРН 1106829003038, ИНН 6829065709), в пользу МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), взыскивается 4 503 664, 20 рублей задолженности, 344, 31 рублей пени. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С суммы иска 4 615 357, 58 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 46 076, 78 руб. За рассмотрение дела в суде первой инстанции истец оплатил государственную пошлину в размере 51 015, 00 рублей.

В связи с чем, МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), из федерального бюджета подлежит возврату 4 938, 22 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 154 от 18.01.2013 года.

С ООО "Тамбовская Жилищная Компания", г. Тамбов, (ОГРН 1106829003038, ИНН 6829065709), в пользу МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), взыскивается 44 965, 14 руб. (46 076, 78 : 4 615 357, 58 х 4 504 008, 51) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Расходы МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), по государственной пошлине в размере 1 111, 64 руб. (46 076, 78 - 44 965, 14) относятся на истца и возмещению не подлежат в связи с частичным отказом в иске.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, с МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), в пользу ООО "Тамбовская Жилищная Компания", г. Тамбов, (ОГРН 1106829003038, ИНН 6829065709), подлежит взысканию 60 руб. (2000 х 97 : 100) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей уплате сторонами в пользу друг друга и взыскать с ООО "Тамбовская Жилищная Компания", г. Тамбов, (ОГРН 1106829003038, ИНН 6829065709), в пользу МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), 44 905, 14 (44 965, 14- 60) руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 года по делу N А64-427/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская Жилищная Компания", г. Тамбов, (ОГРН 1106829003038, ИНН 6829065709), в пользу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), 4 503 664, 20 руб. задолженности, 344, 31 руб. пени за период с 25.09.2012 г. по 21.01.2013 г., 44 905, 14 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), из федерального бюджета 4 938, 22 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 154 от 18.01.2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова