Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-39819/13

г. Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А40-92151/12

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Дизель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "04" июля 2013 г по делу N А40-92151/12

ООО "Дизель" к ООО "С-тойз", ООО "С-тойз"

о возмещении ущерба в размере 4 513 058,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Дизель" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2013 г по делу N А40-92151/12(согласно штампу Почта России на конверте подана в Арбитражный суд города Москвы 08.08.2013).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение изготовлено 04.07.2013 г., в связи с чем, срок на обжалование истекал 05.08.2013 г.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Дизель" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей перечисленную по платежному извещению ООО"Газэнергобанк" от 08.08.2013 г., плательщик - Рыжков М.Г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное извещение от 08.08.2013 г. от Рыжкова М.Г., справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.Р. Валиев