Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/604-08 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными в налоговый орган и материалы дела документами подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/604-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

ООО "Юнека" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 19.03.2007 г. N 19-13/165э и об обязании инспекции возместить обществу НДС путем возврата 299 771 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ИФНС России N 6 по г. Москве не согласилась с решением суда, подав кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права и обществу в удовлетворении требований отказать.

Представитель инспекции в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Просил решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Право общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 20.12.2006 г. по 19.03.2007 г. проведена камеральная налоговая проверка по вопросу правомерности применения заявителем налогообложения по налоговой ставке 0 процентов по НДС по продукции, отгруженной на экспорт, и возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам, по экспортным операциям на основании представленных в налоговый орган документов.

По результатам проверки инспекция приняла оспариваемое решение об отказе полностью в возмещении сумм НДС, обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по представленным налоговым декларациям за ноябрь 2006 г. и при реализации товаров на сумму 2 127 347 руб. и отказано в применении налоговых вычетов по НДС на сумму 299 771 руб.

Факты осуществления реальных хозяйственных операций, получения выручки, соблюдения условий для применения налоговых вычетов и возмещении НДС, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что представленные обществом документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2006 года по контракту N 16-PZ-6110-209 R/5448 от 08.08.2006 г. с "ВМН IMPORT INC" не соответствуют требованиям ст. 165 главы 21 НК РФ, был предметом оценки судом при рассмотрении спора по существу и отклонен как несостоятельный, не основанный на материалах дела (ст.ст. 65, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2007 года по делу N А40-28995/07-108-152 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.