Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-35584/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-47082/13

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Ликвидатора ООО "Азбука Страховой Защиты" С.А. Удалова

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2013 г

по делу N А40-47082/1347082/13, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО "Либерти страхование"

к ООО "Азбука Страховой Защиты"

о взыскании задолженности и об обязании вернуть вторые экземпляры договоров страхования (бланки строгой отчетности)

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "Азбука Страховой Защиты" С.А. Удалов обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2013 г. по делу N А40-47082/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 г. апелляционная жалоба Ликвидатора ООО "Азбука Страховой Защиты" С.А. Удалова в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения и ответчику в срок до 07.11.2013 г. предложено представить документы, в обоснование требований апелляционной жалобы со ссылкой на законы и иные нормативные акты, документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2013 направлено Ликвидатору ООО "Азбука Страховой Защиты" С.А. Удалову по юридическому адресу: 125080, г. Москва, ул. Панфилова д. 12.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 07.10.2013 г. размещены в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок Ликвидатор ООО "Азбука Страховой Защиты" С.А. Удалов не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Ликвидатором ООО "Азбука Страховой Защиты" С.А. Удаловым в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Ликвидатору ООО "Азбука Страховой Защиты" С.А. Удалову апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Б. Алексеева