Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 14АП-9500/13

г. Вологда

13 ноября 2013 г.

Дело N А05-8780/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голубцова Николая Сергеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года по делу N А05-8780/2013 (судья Крылов В.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Голубцов Николай Сергеевич (ОГРНИП 313293206300025, далее - ИП Голубцов Н.С.) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2013 по иску ИП Голубцова Н.С. (ОГРНИП 313293206300025) к обществу с ограниченной ответственностью "Аттента-22" (ОГРН 1092901005724) о взыскании 27 096 руб.

Определением суда от 09.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.11.2013 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес ИП Голубцова Н.С. (164500, Архангельская область г. Северодвинск, пр. Труда, дом 20, кв.9) вручен подателю жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 10.10.2013 N 16000967368060.

Адрес ИП Голубцова Н.С.: 164500, Архангельская область г. Северодвинск, пр. Труда, дом 20, кв.9, указан истцом в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции истцу в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную ИП Голубцовым Н.С. по чек-ордеру от 01.10.2013 N 2411569514, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Голубцову Николаю Сергеевичу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года по делу N А05-8780/2013 (регистрационный номер 14АП-9500/2013) по адресу 164500, Архангельская область г. Северодвинск, пр. Труда, дом 20, кв.9.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Голубцову Николаю Сергеевичу (ОГРНИП 313293206300025, 164500, Архангельская область г.Северодвинск, пр.Труда, дом 20, кв.9) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., чек-ордер от 01.10.2013 N 2411569514.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2013 по делу N А05-8780/2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева