Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2008 г. N КА-А40/781-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на вычет НДС и его возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2008 г. N КА-А40/781-08
(извлечение)

ООО "Трансстроминвест" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по Москве о признании недействительным решения от 18.01.07 N 142 по камеральной проверке декларации по НДС за май 2006 года и обязании возместить 4.972.953 руб. НДС путем зачета.

Решением от 29.08.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 13.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчик не указал кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен полный пакет документов, подтверждающий право на вычет НДС и его возмещение (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности заявителем уплаты НДС его поставщиками, о несоответствии их счетов-фактур закону, о нерентабельности его деятельности судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 29.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-16276/07-38-103, постановление от 13.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 2 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.