Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 15АП-16376/13

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2013 г.

дело N А01-1524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.Г. Чудиновой

при участии:

от ООО КБ "Новопокровский": представитель Серебряков В.Ю. по доверенности от 15.10.2013 г.

конкурсный управляющий Хагундоков Р.М. лично

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ "Новопокровский"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2013 по делу N А01-1524/2012 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.07.2013 в части по заявлению конкурсного управляющего Хагундокова Р.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Яковенко Владимира Вячеславовича (ИНН 010501082730, ОГРН 304010521100412) принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Яковенко Владимира Вячеславовича (далее - должник, предприниматель) конкурсный управляющий должника Хагундоков Р.М. (далее- заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.07.2013 года в части принятия решения по первому дополнительному вопросу о привлечении ООО "АТД "Андер Медиа" в качестве организации по проведению комплекса мероприятий, связанных с организацией и проведением торгов всего имущества должника; обеспечения заключения договоров с ООО "АТД "Андер Медиа", осуществления аккредитации ООО "АТД "Андер Медиа" в НП МСРО "Содействие".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2013 по делу N А01-1524/2012 признано недействительным решение, принятое на собрании кредиторов индивидуального предпринимателя Яковенко В.В. 18.07.2013 по первому дополнительному вопросу: "Привлечь ООО "АТД "Андер Медиа" в качестве организации по проведению комплекса мероприятий, связанных с организацией и проведением торгов всего имущества должника ИП Яковенко В.В. Обеспечить заключение договоров с ООО "АТД "Андер Медиа", осуществить аккредитацию ООО "АТД "Андер Медиа" к НП МСРО "Содействие".

Не согласившись с определения суда от 04.09.2013 по делу N А01-1524/2012 ООО КБ "Новопокровский" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определения отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО КБ "Новопокровский", на момент проведения собрания кредиторов, являлся самым крупным кредитором, требования которого не обеспечены залогом. Погашение кредиторской задолженности ООО КБ "Новопокровский" в основном зависит от реализации всего имущества должника, которое находится в залоге у других кредиторов. Поэтому ООО КБ "Новопокровский", как конкурсный кредитор, заинтересован реализовать имущество, входящую в конкурсную массу по максимальной стоимости. В обжалуемом определении суда не указывается на наличие доказательств того, что принятие собранием решения о выборе организации по проведению торгов может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. Доказательства нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в материалах дела отсутствуют. При проведении собрания кредиторов, необходимый кворум имелся, в связи с чем решение является легитимным.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2013 по делу N А01-1524/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Новопокровский" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий Хагундоков Р.М. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Яковенко Владимир Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2013 ИП Яковенко В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.07.2013 года в части принятия решения по первому дополнительному вопросу о привлечении ООО "АТД "Андер Медиа" в качестве организации по проведению комплекса мероприятий, связанных с организацией и проведением торгов всего имущества должника; обеспечения заключения договоров с ООО "АТД "Андер Медиа", осуществления аккредитации ООО "АТД "Андер Медиа" в НП МСРО "Содействие", конкурсный управляющий указал, что собранием кредиторов принято решение, нарушающее права и законные интересы кредиторов, требования которых обеспечены залогом. Принятое решение лишает залоговых кредиторов возможности самостоятельно определять условия и порядок продажи имущества должника, из стоимости которого будут погашаться их требования.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования конкурсного управляющего, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу статей 12, 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов, является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Воля, высказанная большинством конкурсных кредиторов на собрании кредиторов, может быть оспорена отдельными конкурсными кредиторами.

Иными словами, решение собрания кредиторов, явно затрагивающее интересы отдельных конкурсных кредиторов, должно быть оценено судом по существу.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации конкурсным управляющим выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности Яковенко В.В., а именно:

1. 411 земельных участок, расположенных в городе Анапа, Джемете, находящихся в залоге у ЗАО "Инвестиционный Банк Кубани". Требования ЗАО "Инвестиционный Банк Кубани" включены в реестр требований кредиторов в размере 84 207 455, 67 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника ( определение от 17.06.2013).

2. Производственная база, расположенная по адресу: республика Адыгея, город Майкоп, ул. Транспортная, 2 обременена ипотекой в пользу ОАО "Сбербанк России". Требования ОАО "Сбербанк России" определением суда от 13.11.2012 включены в реестр требований кредиторов, из них как требования, обеспеченные залогом имущества должника- 50 900 543 рубля 74 копеек.

3. Автотранспортные средства в количестве 8 единиц, являются предметом залога ООО КБ "Новопокровский". Определением суда от 20.11.2012 требования банка в размере 49 970 000 рублей включены в реестр требований кредиторов в третью очередь, из них как требования, обеспеченные залогом имущества должника - 2 802 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьей 138 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Поскольку принятое на собрании кредиторов 18.07.2013 большинством голосов одного кредитора, не являющегося залоговым кредитором, решение о привлечении ООО "АТД "Андер Медиа" в качестве организации по проведению комплекса мероприятий, связанных с организацией и проведением торгов всего имущества должника ИП Яковенко В.В., в том числе залогового, нарушает права и законные интересы залоговых кредиторов, а именно ЗАО "Инвестиционный Банк Кубани" и ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение, вынесенное по первому дополнительному вопросу.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в настоящее временя определяется порядок реализации залогового имущества должника ЗАО "Инвестиционный Банк Кубани" и ОАО "Сбербанк России" в качестве организатора торгов выбрали конкурсного управляющего, ООО КБ "Новопокровский", как залоговый кредитор выбрал в качестве организатора торгов ООО "АТД "Андер Медиа".

Доводы ООО КБ "Новопокровский", о том, что выбор торгующей организации не является установлением порядка продажи заложенного имущества судом не принимается, поскольку понятие "Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога" (п. 4 ст. 138 Закона о несостоятельности (банкротстве)) включает в себя, в том числе и выбор организатора торгов п. 8 ст.110 Закона).

Указанный правовой вывод соответствует судебной практике, изложенной в Определении ВАС РФ от 20.02.2012 N ВАС-1139/12.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2013 по делу N А01-1524/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева