Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-15169/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Новопокровский" (Краснодарский край, г. Краснодар) от 01.10.2013 N 1465 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013 по делу N А01-1524/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Яковенко Владимира Вячеславовича (далее - должник) индивидуальный предприниматель Брантов Руслан Нурбиевич (далее - Брантов Р.Н.) обратился с заявлением о включении 97 876 808 рублей 22 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Новопокровский" (конкурсный кредитор должника) просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неисполнение должником обязанности по возврату заемных денежных средств по договору займа от 01.02.2012, заключенного между Брантовым Р.Н. (заимодавцем) и должником, явилось основанием для обращения Брантова Р.Н. в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А01-1524/2012 Арбитражного судаРеспублики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013 по делу N А01-1524/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов