Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 13АП-21659/13

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2013 г.

Дело N А56-34175/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21659/2013) ООО "Генеральное Управление ПТС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 г. по делу N А56-34175/2013 (судьяЗакржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "АМЖ Групп"

к ООО "Генподрядное Управление ПСТ"

о взыскании 722 919, 28 руб.

установил:

ООО "АМЖ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Генподрядное Управление ПСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 722 919 руб. 28 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда N К-1А-47/11 от 15.08.2011 г.

Решением от 26.08.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен о времени и мете судебного заседания; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и мете является основанием для отмены решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Генподрядное Управление ПСТ" поступило ходатайство, согласно которому ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Генподрядное Управление ПСТ" подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, частью 1 статьи 265, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Генподрядное Управление ПСТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 г. по делу N А56-34175/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Генподрядное Управление ПСТ" прекратить.

Возвратить ООО "Генподрядное Управление ПСТ" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова