Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-34757/13

6 ноября 2013 г.

Дело N А40-73413/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06.11.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терминал-Книга" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г., принятое судьей Рящиной Е.Н. по делу N А40-73413/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по иску ЗАО "Лекстор" (ОГРН 1027700259620, 123007, г. Москва, 2-й Силикатный пр-д, д. 8)

к ООО "Терминал-Книга" (ОГРН 5077746439557, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, стр. 3, оф. 11)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бордова Ж.Л. по дов. от 25.07.2013 г., Иванюшин В.В. по дов. от 28.06.2013 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Лекстор" (правопреемник продавца по цессии) предъявило иск к ООО "Терминал-Книга" (покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 27536 руб., переданного продавцом ЗАО "РИМИС" покупателю по Договору поставки от 26.07.2010 г. N 26/07/10-01 в период с 23.07.2010 г. по 23.12.2011 г., и начисленной на просроченную оплату договорной неустойки по ставке 0,1% в день за период просрочки по 10.06.2013 г. в размере 30763,62 руб., а также за период просрочки с 11.06.2013 г. по дату фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. (т. 2 л.д. 127-128) иск удовлетворен в части взыскания 27536 руб. основного долга, 30763,62 руб. неустойки.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 1-3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 3 л.д. 65).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ЗАО "РИМИС" (продавец) передало, а ООО "Терминал-Книга" (покупатель) приняло товар общей стоимостью 623043 руб., документированный подписанной указанными сторонами товарными накладными от 23.07.2010 г. N 155, 16.08.2010 г. N 165, 31.08.2010 г. N 168, 08.09.2010 г. N 173, 21.09.2010 г. N 178, 24.09.2010 г. N 184, 06.10.2010 г. N 190, 12.10.2010 г. N 205, 18.10.2010 г. N 207, 20.10.2010 г. N 211, 21.10.2010 г. N 213, 28.10.2010 г. N 217, 28.10.2010 г. N 218, 03.11.2010 г. N 223, 11.11.2010 г. N 227, 19.11.2010 г. N 230, 24.11.2010 г. N 233, 08.12.2010 г. N 245, 15.12.2010 г. N 252, 21.12.2010 г. N 259, 14.01.2011 г. N 5, 18.01.2011 г. N 10, 21.01.2011 г. N 12, 02.02.2011 г. N 15, 07.02.2011 г. N 22, 08.02.2011 г. N 23, 11.02.2011 г. N 26, 17.02.2011 г. N 31, 24.02.2011 г. N 37, 03.03.2011 г. N 47, 21.03.2011 г. N 58, 30.03.2011 г. N 63, 30.03.2011 г. N 64, 01.04.2011 г. N 65, 21.04.2011 г. N 92, 18.05.2011 г. N 114, 10.06.2011 г. N 148, 20.06.2011 г. N 154, 29.06.2011 г. N 164, 04.07.2011 г. N 169, 13.07.2011 г. N 180, 20.07.2011 г. N 184, 04.08.2011 г. N 195, 06.09.2011 г. N 222, 13.09.2011 г. N 226, 13.09.2011 г. N 227, 14.09.2011 г. N 228, 20.09.2011 г. N 235, 26.09.2011 г. N 246, 07.10.2011 г. N 257, 24.10.2011 г. N 281, 08.11.2011 г. N 300, 15.11.2011 г. N 307, 16.11.2011 г. N 310, 23.11.2011 г. N 315, 06.12.2011 г. N 326, 06.12.2011 г. N 327, 22.12.2011 г. N 376, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене передаваемого товара.

Данное обстоятельство в свете норм ст.ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении между ЗАО "РИМИС" (продавец) и ООО "Терминал-Книга" (покупатель) договора купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных.

26.07.2010 г. ЗАО "РИМИС" (продавец) и ООО "Терминал-Книга" (покупатель) подписан договор N 26/07/10-01 (т. 1 л.д. 19-21), содержащий условия об обязанности продавца передавать в собственность покупателю товар и обязанности покупателя принимать этот товар и оплачивать, т.е. поименованный в ст. 454 ГК РФ как договор купли-продажи, но не содержащий условий о количестве подлежащего передаче товара, необходимых в силу ст. 455 ГК РФ для признания договора купли-продажи заключенным (далее - рамочный договор).

В то же время данный рамочный договор содержит иные регулирующие отношения сторон в связи с куплей-продажей товара условия, в частности, о сроке оплаты товара, а именно: в течение 45 календарных дней после передачи товара покупателю; о мерах ответственности, подлежащих применению в т.ч. в связи с просрочкой в оплате переданного товара, а именно: в виде неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из последующего поведения ЗАО "РИМИС" и ООО "Терминал-Книга", выразившегося, в частности, в том, что на рамочный договор ("Основной договор") как на основание передачи и принятия товара имеется ссылка в тексте товарной накладной, - следует вывод о том, что ЗАО "РИМИС", передавая товар, и ООО "Терминал-Книга", принимая товар, пришли к соглашению об установлении между ними гражданских прав и обязанностей из договора купли-продажи, заключенного на условиях, содержащихся как в тексте накладных (в части наименования, количества и цены товара), так и в тексте рамочного договора (в т.ч. в части срока оплаты товара и мер ответственности).

С учетом того, что затем часть товара стоимостью 29077 руб. покупатель продавцу возвратил, а последний принял (данное обстоятельство также документировано подписанными указанными сторонами товарными накладными от 23.11.2010 г. N 2343, 05.08.2011 г. N 1764, 05.08.2011 г. N 1765, 05.08.2011 г. N 1766, 05.08.2011 г. N 1767, 05.08.2011 г. N 1768, 05.08.2011 г. N 1769, 05.08.2011 г. N 1770, 05.08.2011 г. N 1771, 05.08.2011 г. N 1772, 05.08.2011 г. N 1773, 05.08.2011 г. N 1774, 05.08.2011 г. N 1775), - стоимость переданного покупателю товара составила 593966 руб.

Указанную цену покупателю должен был уплатить в течение 45 календарных дней после получения товара.

Однако соответствующая обязанность покупателем была выполнена не в полном объеме (п/п от 12.10.2010 г. N 495, 10.11.2010 г. N 901, 30.11.2010 г. N 293, 13.12.2010 г. N 481, 13.01.2011 г. N 52, 14.01.2011 г. N 68, 07.02.2011 г. N 523, 15.02.2011 г. N 598, 16.03.2011 г. N 969, 11.04.2011 г. N 383, 15.04.2011 г. N 491, 12.05.2011 г. N 859, 10.06.2011 г. N 305, 12.07.2011 г. N 672, 03.08.2011 г. N 990, 09.09.2011 г. N 492, 07.10.2011 г. N 965, 10.11.2011 г. N 427).

Право требовать взыскания образовавшегося долга и начисленной в связи с допущенной просрочкой неустойки продавец уступил в пользу ЗАО "Лекстор" на основании заключенного между ними Договора цессии от 26.12.2011 г. N 26/12/11-01, о чем покупатель был уведомлен вручением ему 26.12.2011 г. соответствующего письменного извещения (т. 2 л.д. 24).

В пользу нового кредитора должник обязанность по оплате также выполнил не в полном объеме (п/п 16.01.2012 г. N 98, 27.01.2012 г. N 472, 09.02.2012 г. N 651, 07.03.2012 г. N 318, 17.07.2012 г. N 301); непогашенным остался долг в размере 27536 руб.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ ко взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит образовавшаяся задолженность по оплате, а также начисленная на нее договорная неустойка по ставке 0,1% в день за период просрочки по 10.06.2013 г., составившая 30763,62 руб.

Поскольку по состоянию на 12.01.2012 г. покупатель знал о совершенной уступке права требования оплаты покупной цены, произведенная им п/п от 12.01.2012 г. N 54 оплата на сумму 27536 руб. в пользу ЗАО "РИМИС", на которую ссылается Заявитель апелляционной жалобы (т. 3 л.д. 8), правильно не учтена судом при определении размера образовавшейся у Ответчика перед Истцом ЗАО "Лекстор" задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-73413/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.