Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 07АП-8972/13

г. Томск

14 ноября 2013 г.

Дело N А27-4875/2013

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Екатерины Владимировны Киселевой, Елены Анатольевны Хохульниковой, Натальи Викторовны Яновой, Светланы Владимировны Змейкиной, Евгении Сергеевны Уткиной, Дмитрия Николаевича Унку, Анны Геннадьевны Кузнечихиной, Сергея Сергеевича Давлешова, Павла Валерьевича Кейля, Константина Анатольевича Пафанова, Артема Анатольевича Гисса, Леонида Александровича Басова, Веры Александровны Муравьевой, Анастасии Сергеевны Смирновой, Анны Викторовны Науменко, Дениса Сергеевича Широносова, Натальи Викторовны Басовой (апелляционное производство N 07АП-8972/13)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2013 года о прекращении производства

по делу N А27-4875/2013

по иску Екатерины Владимировны Киселевой, Елены Анатольевны Хохульниковой, Натальи Викторовны Яновой, Светланы Владимировны Змейкиной, Евгении Сергеевны Уткиной, Дмитрия Николаевича Унку, Анны Геннадьевны Кузнечихиной, Сергея Сергеевича Давлешова, Павла Валерьевича Кейля, Константина Анатольевича Пафанова, Артема Анатольевича Гисса, Леонида Александровича Басова, Веры Александровны Муравьевой, Анастасии Сергеевны Смирновой, Анны Викторовны Науменко, Дениса Сергеевича Широносова, Натальи Викторовны Басовой

к открытому акционерному обществу "Спиртовой комбинат", Владимиру Михайловичу Дорофееву,

третьи лица: Администрация города Мариинска, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, Комитет-фонд по управлению муниципальным имуществом администрации города Мариинска,

о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи от 21.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Екатерины Владимировны Киселевой, Елены Анатольевны Хохульниковой, Натальи Викторовны Яновой, Светланы Владимировны Змейкиной, Евгении Сергеевны Уткиной, Дмитрия Николаевича Унку, Анны Геннадьевны Кузнечихиной, Сергея Сергеевича Давлешова, Павла Валерьевича Кейля, Константина Анатольевича Пафанова, Артема Анатольевича Гисса, Леонида Александровича Басова, Веры Александровны Муравьевой, Анастасии Сергеевны Смирновой, Анны Викторовны Науменко, Дениса Сергеевича Широносова, Натальи Викторовны Басовой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2013 года о прекращении производства по делу N А27-4875/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 12.11.2013.

Копии определения от 18.10.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены судом заявителям жалобы заказными письмами с уведомлением по указанному им адресу. Почтовые отправления получены заявителями жалобы либо возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями и конвертами. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 18.10.2013 срок (до 12.11.2013) заявителями не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Екатерины Владимировны Киселевой, Елены Анатольевны Хохульниковой, Натальи Викторовны Яновой, Светланы Владимировны Змейкиной, Евгении Сергеевны Уткиной, Дмитрия Николаевича Унку, Анны Геннадьевны Кузнечихиной, Сергея Сергеевича Давлешова, Павла Валерьевича Кейля, Константина Анатольевича Пафанова, Артема Анатольевича Гисса, Леонида Александровича Басова, Веры Александровны Муравьевой, Анастасии Сергеевны Смирновой, Анны Викторовны Науменко, Дениса Сергеевича Широносова, Натальи Викторовны Басовой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2013 года по делу N А27-4875/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина