г. Томск |
|
08 декабря 2009 г. |
Дело N |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Е. А. Залевская,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Прокопьевского района Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2009 года по делу N А27-10557/2008-1
по заявлению Администрации Прокопьевского района Кемеровской области о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области 9 607 рублей судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2009 г. Администрация Прокопьевского района Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на определение суда от 12.10.2009 года по делу N А27-10557/2008-1.
Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов составляет один месяц со дня вынесения такого определения.
В силу части 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 12.10.2009 г., следовательно, является принятым в этот день.
Руководствуясь частью 1 статьи 259, частью 3 статьи 188 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на такое определение является 12.11.2009 г.
В нарушение указанного срока апелляционная жалоба направлена апеллянтом в суд первой инстанции по почте только 18.11.2009 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.
Податель апелляционной жалобы не представил ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить жалобу подателю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку жалоба подана с нарушением срока, установленного статьёй 257 АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Администрации Прокопьевского района Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
Е. А. Залевская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-10557/2008
Истец: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, ТУ ФАУГИ по Кемеровской области
Ответчик: Администрация Прокопьевского муниципального района, Администрация Прокопьевского района
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10562/09