Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 13АП-20399/13

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2013 г.

Дело N А26-3631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Есиповой О.И., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: Юрышева Д.В. по доверенности от 16.11.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20399/2013, 13АП-20402/2013) ООО "Эдельвейс", Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2013 по делу N А26-3631/2013 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по заявлению ООО "Эдельвейс"

к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.,3 литер А, корп.1, модуль 114, ОГРН 1117847337508, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (185003, Петрозаводск, ул. Володарского, 26, далее - Управление Роспотребнадзора) по делу об административном правонарушении N 1158/12 от 11.12.2012.

Решением от 15.08.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда, стороны направили апелляционные жалобы. Административный орган не согласен с мотивировочной частью решения в части признания пункта 4 договора N 384 от 30.07.2012 не нарушающим законные права потребителя. Податель жалобы считает, что в данном пункте договора отсутствует условие о конкретном сроке передачи товара покупателю, а именно: планируемый срок исполнения договора может быть увеличен, но не более чем на двадцать рабочих дней от даты планируемого срока исполнения договора, что является нарушением пункта 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункта 25 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 N 918.

ООО "Эдельвейс" не согласно с решением суда в части выводов о том, что пункт 2 договора N 384, предусматривающий условие о задатке, ущемляет права потребителей. Общество указывает, что задаток является гарантом обеспечения исполнения сделки в будущем, поэтому в случае необоснованного отказа покупателя от принятия товара или в случае расторжения договора по инициативе покупателя задаток не возвращается последнему.

ООО "Эдельвейс" надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило.

Управление Роспотребнадзора поддержало доводы своей апелляционной жалобы, против жалобы общества возражало.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемых частях.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 25.09.2012 N 1707 в связи с поступлением в Управление заявления гражданки Таравковой Н.Д. о включении в договор купли-продажи N 384 от 30.07.2012 условий, ущемляющих ее права как потребителя, сотрудниками Управления Роспотребнадзора проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО "Эдельвейс".

В ходе проверки установлено, что между обществом и гражданкой Таравковой Н.Д. заключен договор N 384 от 30.07.2012 розничной купли-продажи матраса, в который включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:

- пункт 2 договора, предусматривающий, что в момент заключения договора покупатель вносит предоплату не менее 30 % стоимости товара, в том числе задаток (15% стоимости заказанного товара) в размере 7390 руб. Задаток носит обеспечительный характер и удостоверяет факт заключения договора. По окончании договора задаток перезачисляется в качестве частичной оплаты договора. В случае расторжения договора по инициативе покупателя задаток остается у продавца. При расторжении договора в течение двух дней после его заключения задаток возвращается в однократном размере. Основанием для расторжения договора является письменное заявление покупателя. Окончательная оплата договора осуществляется в течение трех дней с момента уведомления покупателя по телефону, указанному в договоре. В случае необоснованного отказа покупателя принять товар возврат уплаченной суммы производится с удержанием 15% стоимости товара и возмещения всех убытков, понесенных продавцом;

- пункт 4 договора, устанавливающий, что планируемый срок исполнения договора 24.08.2012. Договор начинает действовать с момента передачи покупателем продавцу задатка, в размере, установленном в договоре. В случае неисполнения договорных обязательств поставщиков обивочных материалов или иной фурнитуры перед продавцом планируемый срок исполнения договора может быть увеличен, но не более чем на двадцать рабочих дней от даты планируемого срока исполнения договора. Этот срок стороны считают окончательно установленным;

- пункт 5 договора, которым установлено, что гарантийный срок не распространяется в случае: механических повреждений от химических средств, повреждений, вызванных животными. Продавец не несет ответственности за эксплуатационные дефекты;

- пункт 6 договора, устанавливающий, что стороны договорились об обязательном досудебном разрешении возникших споров и противоречий. При не достижении соглашения стороны могут обратиться в суд по месту нахождения продавца в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ;

- пункт 8 договора, устанавливающий, что в случае отсутствия обоснованных претензий покупатель подписывает акт приемки товара, либо отражает замечания на акте приемки товара, тем самым или принимает товар с условием, или отказывается от приемки товара. Подписанный акт приемки не позволяет покупателю ссылаться на внешние недостатки товара, как на недостатки, возникшие до передачи товара покупателю. Выезд мастера по бесплатному гарантийному обслуживанию осуществляется только в пределах города Петрозаводска. Вне Петрозаводска действует доставочный прайс-лист.

По результатам проверки составлен акт от 23.10.2012.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении заявителя протокола об административном правонарушении от 27.11.2012 и вынесения 11.12.2012 постановления N 1158/12 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Эдельвейс" оспорило его в судебном порядке.

Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 1 Закона N 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что пункты 2,5,6 и 8 договора N 384 содержат условия, ущемляющие права потребителя, и отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Решение суда в части признания пунктов 5,6 и 8 договора N 384, ущемляющих установленные права потребителей, сторонами не оспаривается и апелляционным судом не оценивается.

ООО "Эдельвейс" не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что пункт 2 договора, устанавливающий условие о задатке, ущемляет права потребителей.

Статьей 380 ГК РФ установлено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При этом часть 1 статьи 381 ГК РФ определяет, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Согласно части 1 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Под образцом понимается товар, выставленный в торговом, демонстрационном зале для ознакомления покупателей и продажи им товаров того же рода.

В соответствии с частью 3 статьи 497 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в части 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, если иное не предусмотрено законом (часть 4 статьи 497 ГК РФ).

Аналогичная норма содержится в пункте 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918.

Соответственно, со дня заключения договора и до момента передачи товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных Обществом расходов в соответствии с частью 4 статьи 497 ГК РФ и пунктом 22 Правил продажи товаров по образцам.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, включение в договор условия о возможности заявителя в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора помимо оплаты фактически понесенных Обществом расходов также удержать с потребителя иные денежные средства противоречит действующему законодательству (части 4 статьи 497 ГК РФ и пункту 22 Правил продажи товаров по образцам) и ухудшает положение потребителя.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что пункт 2 договора N 384 содержит условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, что в свою очередь образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, следует признать правомерным.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Эдельвейс" отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что планируемый срок исполнения договора 24.08.2012. Договор начинает действовать с момента передачи покупателем продавцу задатка, в размере, установленном в договоре. В случае неисполнения договорных обязательств поставщиков обивочных материалов или иной фурнитуры перед продавцом планируемый срок исполнения договора может быть увеличен, но не более чем на двадцать рабочих дней от даты планируемого срока исполнения договора. Этот срок стороны считают окончательно установленным.

Управление Роспотребнадзора считает, что данный пункт содержит условие, ущемляющее права потребителя, поскольку в рассматриваемом пункте договора отсутствует условие о конкретном сроке передачи товара покупателя.

Апелляционная инстанция считает утверждение административного органа ошибочным, поскольку используемая обществом формулировка позволяет установить конкретную дату поставки.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что пункт 4 договора не ущемляет установленные права потребителя, является правильным.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда в обжалуемых частях.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2013 года по делу N А26-3631/2013 в обжалуемых частях оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Эдельвейс" и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга