Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 11АП-18038/13

г. Самара

14 ноября 2013 г.

Дело N А65-14941/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 14 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от первого ответчика - извещен, не явился,

от второго ответчика - извещен, не явился,

от должника - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техно-Лизинг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 г. по делу N А65-14941/2013 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно-Лизинг" (ИНН 1658056371, ОГРН 1041626811434), г. Казань,

к Чистопольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Семеновой Н.С., г. Чистополь, Республика Татарстан,

с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "БИСТ-ТРАНСПОРТ", г. Чистополь, Республика Татарстан,

третье лицо: УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Лизинг" (далее заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к Чистопольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (далее первый ответчик, судебному приставу - исполнителю Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Семеновой Н.С. (далее второй ответчик) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновой Н.С., выразившегося в затягивании сроков исполнения исполнительных производств, о возложении на судебного пристава - исполнителя Семенову Н.С. обязанности принять меры, направленные на исполнение судебных актов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 г. по делу N А65-14941/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 3464/09/53/16 о возложении на должника ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ" обязанности возвратить ООО "Техно-Лизинг" автомобиль УАЗ-220694-04, в количестве 1 шт., в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем Чистопольского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Шигаповым А.Р. 18.08.2009 г. возбуждены исполнительные производства: N 3541/09/53/16 о возложении на должника ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ" обязанности возвратить ООО "Техно-Лизинг" предмет лизинга - автомобиль ГАЗ 3302 (VIN ХЗХ27471070020187, номер двигателя *40522Р*73187645); N 3544/09/53/16 о возложении на должника ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ" обязанности возвратить ООО "Техно-Лизинг" предмет лизинга - автомобиль ВАЗ 21144 (VIN ХТА21144084529967, номер двигателя 111834769888).

Судебным приставом-исполнителем Чистопольского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Шигаповым А.Р. 03.09.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 3624/09/53/16 о возложении на должника ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ" обязанности передать по акту приёма-передачи ООО "Техно-лизинг" автомобиль ВАЗ 21144, VINXTA 21144074444805, двигатель N 111834661296.

Указанные исполнительные производства 20.02.2012 г. по акту приема-передачи были переданы от судебного пристава - исполнителя Алтурмесовой В.В. судебному приставу - исполнителю Семеновой Н.С.

Согласно судебного акта Арбитражного суда от 28.05.2012 г. должник ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамсиев Марат Абрикович.

В рамках исполнительных производств конкурсному управляющему направлено извещение о совершении исполнительных действий по передаче имущества, указанного в исполнительных документах.

Решением от 11.03.2010 г. по делу N А65-31347/2009 ООО "Техно-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Хабибрахманов М.И.

Конкурсным управляющим ООО "Техно-Лизинг" Хабибрахмановым М.И. 25.02.2013 г. был сделан запрос о ходе выше указанных исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем на данный запрос был направлен ответ заказным письмом по адресу: 420141, РТ, г. Казань, а/я - 273 (исх. N 25991 от 27.03.2013 г.) в соответствии с которым для исполнения решения суда по исполнительным производствам необходимо присутствие конкурсного управляющего ООО "Бист-Транспорт" Шамсиева М.А. и конкурсного управляющего ООО "Техно-лизинг" Хабибрахманова М.И. для передачи по акту приема-передачи имущества, указанного в исполнительных документах.

Конкурсному управляющему ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ" Шамсиеву М.А. 04.06.2013 г. выставлено требование о совершении исполнительных действий, а именно о передаче 19.06.2013 г. указанного в исполнительных документах имущества по акту приема - передачи, указанное требование было отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование было возвращено в Чистопольский МРО СП УФССП по Республике Татарстан в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

15.07.2013 г. судебным приставом конкурсному управляющему должника ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ" Шамсиеву М.А. выставлено повторное требование о совершении исполнительных действий, а именно о передаче 31.07.2013 г. указанного в исполнительных документах имущества по акту приема-передачи, которое было также отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2013 г. произведена замена выбывшего из установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2009 г. по делу N А65-4579/2009 правоотношения взыскателя ООО "Техно-Лизинг" его правопреемником гражданином Шариповым Айдаром Альбертовичем, 23.07.1973 г.р., уроженцем г. Казани.

На торгах, состоявшихся в форме аукциона, 21.12.2012 г. по продаже прав требования техники и дебиторской задолженности, принадлежащей ООО "Техно-Лизинг", проводившихся организатором торгов конкурсным управляющим Хабибрахмановым М.И. в составе лота N 1 реализовывалась задолженность ООО "ПКП "БИСТ".

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 21.12.2012 г. победителем торгов по продаже имущества должника посредством аукциона признан Шарипов Айдар Альбертович. Сведения о результатах торгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2013 г. Полная стоимость приобретенного имущества оплачена заявителем 18.01.2013 г., что подтверждается квитанцией от 18.01.2013 г.

Согласно п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Договором от 27.12.2012 г. взыскатель уступил заявителю право требования с должника задолженности и право требования техники, в том числе по решениям Арбитражного суда Республики Татарстан по делам А65-4579/2009; А65-5221/2013; А65-8414/2013; А65-8414/2009, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушения данным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом доказывания по настоящему делу являются наличие незаконного бездействия, судебного пристава - исполнителя Семеновой Н.С., имеющее место, по мнению заявителя, в рамках исполнительного производства N 3464/09/53/16 возбужденного в отношении должника ООО "БИСТ-ТРАНСПОРТ".

Как следует из материалов дела, ООО "Техно-Лизинг" выбыл из установленных правоотношений и был в качестве взыскателя заменен правопреемником гражданином Шариповым Айдаром Альбертовичем, в связи, с чем заявитель не является взыскателем и стороной исполнительных производств 3464/09/53/16; 3541/09/53/16; 3624/09/53/16; 3544/09/53/16 по делам А65-4579/2009; А65-5221/2013;А65-8414/2013; А65-8414/2009.

Кроме того заявителем не доказан факт бездействия судебного пристава - исполнителю Семеновой Н.С., заявителем также не указано, каким образом данное бездействие нарушает его права и законные интересы. С момента выбытия его в качестве стороны из обязательств, основанных на судебных актах А65-4579/2009;А65-5221/2013;А65-8414/2013; А65-8414/2009 у него прекратились все права, которые могли бы быть нарушены действиями или бездействием судебного пристава, в связи с чем они не могли быть нарушены, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 г. по делу N А65-14941/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная