Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 02АП-8734/13

г. Киров

13 ноября 2013 г.

Дело N А31-6131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей Буториной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шестаковой М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.09.2013 по делу N А31-6131/2013, принятое судом в составе судьи Зиновьева А.В.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал"

к межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" (далее - заявитель, Предприятие, МУП "Костромагорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительных производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - ответчик, административный орган, Отдел, МОСП ОВИП УФССП по КО) от 06.06.2013 N 14, согласно которому Предприятие привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2013 заявление МУП "Костромагорводоканал" принято к производству. Согласно указанному акту дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Установив, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам административного производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, 05.08.2013 суд первой инстанции вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам административного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.09.2013 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований со стороны Отдела при производстве по административному делу, выразившихся в ненадлежащем извещении законного представителя МУП "Костромагорводоканал" о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, МОСП ОВИП УФССП по КО обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Отдела было назначено на 14 час. 15 мин. 11.11.2013

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание после второго отложения не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

11.11.2013 МУП "Костромагорводоканал" представило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по настоящему делу, в котором Предприятие просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Ответчик поддерживает ходатайство Предприятия, настаивает на его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Пунктом 3 статьи 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ Предприятия от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Костромской области от 11.09.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу, в том числе и по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов, - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 11.09.2013 по делу N А31-6131/2013 отменить.

Производство по делу N А31-6131/2013 и по апелляционной жалобе межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина П.И. Кононов