Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 11АП-17175/13

12 ноября 2013 г.

Дело N А65-11087/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года по делу N А65-11087/2013 (судья Спиридонова О.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарт", г. Набережные Челны,

к закрытому акционерному обществу "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ", г. Набережные Челны,

о взыскании 353 860 руб. долга, 17 676 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года по делу N А65-11087/2013.

Определением суда от 17 сентября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 14 октября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ" 18 сентября 2013 года согласно адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Судебная корреспонденция возвращена органами почтовой связи с указанием причины "истек срок хранения".

Определением суда от 15 октября установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ", г. Набережные Челны. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 11 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ" 31 октября 2013 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 46401 1. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 46402 8 не доставлено закрытому акционерному обществу "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ" и возвращено органами почтовой связи с указанием причины "истек срок хранения".

Таким образом, согласно ст. 123 АПК РФ, закрытое акционерное общество "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 11 ноября 2013 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были., с ходатайством о восстановлении срока заявитель не обращался.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ", г. Набережные Челны.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.И. Буртасова