Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 11АП-18565/13

г. Самара

14 ноября 2013 г.

Дело N А49-4830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2013 г.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2013 года по делу N А49-4830/2013, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6 в лице Пензенского филиала к ООО "Управляющая компания "Перспектива",

о взыскании 254163 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (Пензенский филиал ОАО "ТГК-6") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (ООО "УК "Перспектива") 254163 руб. 94 коп., в том числе 249 550 руб. 03 коп. - задолженность за потреблённую в феврале, марте и апреле 2013 года тепловую энергию по договору энергоснабжения N 3283 от 09.04.2012 и 4613 руб. 91 коп. - проценты.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 249 550 руб. 03 коп. долга, 3 703 руб. 72 коп. процентов и 10 949 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО "УК "Перспектива", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2013.

В обоснование доводов жалобы сослался на неполучение искового заявления, а также указало на завышенный размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2013 года по делу N А49-4830/2013 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 09.04.2012 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Перспектива" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3283 с протоколом разногласий (л.д. 25-39, 40).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)), теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящимся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2.2.1 теплоснабжающая сторона обязалась подавать тепловую энергию (мощность), теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение N 2 к настоящему договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в Приложении N 3 к настоящему договору, а потребитель обязался а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 договора теплоснабжения, а также обеспечивать прием, учет и рациональное использование полученной тепловой энергии (пункт 2.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к настоящему договору (пункт 4.3). Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4).

Расчеты по настоящему договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем платежными поручениями, в сроки, указанные в Приложении N 4 к настоящему договору (пункт 4.2), согласно которому потребитель самостоятельно в следующем порядке производит оплату потреблённой теплоэнергии: - до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; - до 10 числа месяца следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Пунктом 4.6 договора установлено, что потребитель ежемесячно обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии или не представит мотивированных возражений на акт, считается, что указанное в акте количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно пункту 7.1 договора в редакции протокола разногласий договор действует с 01.09.2011 по 31.12.2012. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор заключен сторонами на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Подписанный между сторонами договор теплоснабжения N 3283 от 09.04.2012 согласно пункту 2 статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает признакам договора энергоснабжения.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается первичными документами о количестве и объемах поставки тепловой энергии, а ООО Управляющая компания "Перспектива", потребив полученную от истца тепловую энергию в феврале, марте, апреле 2013 года, стоимость оказанных услуг оплатил частично, что явилось основанием для обращения в суд.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" указало, что общая сумма задолженности по счёт фактурам N6500/ТЭ/1920 от 28.02.2013, N6500/ТЭ/2918 от 31.03.2013, N 6500/ТЭ/3896 от 30.04.2013 составляет 249 550 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по полной оплате выставленных истцом счетов-фактур N 6500/ТЭ/1920 от 28.02.2013, N 6500/ТЭ/2918 от 31.03.2013, N 6500/ТЭ/3896 ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет размера процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, в размере - 3 703 руб. 72 коп., а именно: за период с 10.04.2013 по 26.05.2013 (47 дней) - 3 157 руб. 25 коп.: за период с 27.05.2013 по 29.05.2013 (3 дня) 139 руб. 65 коп., за период с 30.05.2013 по 03.06.2013 (4 дня) - 159 руб.89 коп., за период с 04.06.2013 по 10.06.2013 (7 дней) 246 руб. 93 коп.

Довод ООО Управляющая компания "Перспектива" о том, что копия искового заявления ответчиком не получена, отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления в адрес ООО Управляющая компания "Перспектива".

Судебной коллегией также отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном у суда не имелось, поскольку сумма задолженности по договору на момент вынесения решения арбитражным судом первой инстанции составляла 49 844 руб. 85 коп.

Согласно ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 08.07.2013 ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности.

Таких доказательств ООО Управляющая компания "Перспектива" не представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения исковых требований.

В то же время согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62, в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Вместе с тем при указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2013 года по делу N А49-4830/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2013 года по делу N А49-4830/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Перспектива" госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Радушева