|
12 ноября 2013 г.
|
Дело N А41-16805/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 11.11.2013 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-16805/13, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску (заявлению) ООО "Селена" к ООО "Управление проектных работ" о взыскании и расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Селена" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управление проектных работ" о взыскании по договору N 11/12 на корректировку проекта планировки от 04.07.2012 задолженности в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В сумме 8 318,75 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-16805/13 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Селена" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части процентов 8318 руб. 75 коп., просил взыскать расторгнуть договор N 11/12 от 04.07.2012 г. и взыскать 150 000 руб. основного долга.
Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).
Представитель истца поддержал требование о расторжении договора N 11/12 от 04.07.2012 г. и взыскании 150 000 руб. основного долга.
Представитель ответчик возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
04 июля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Селена" (далее "Застройщик"), Обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее "Заказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "Управление проектных работ" (далее "Подрядчик") был заключен договор подряда N 11/12 (далее "Договор"), по которому "Подрядчик" обязался выполнить по заданию "Застройщика" корректировку утверждаемой части проекта планировки жилого квартала малоэтажной индивидуальной застройки по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Елино, а "Застройщик" в свою очередь обязался принять результаты работ и оплатить их.
В соответствии с Приложением N 1 к Договору N 11/12 от 04.07.2012 г. в редакции Дополнительного соглашения от 09.07.2012 г. "Подрядчик" обязался выполнить следующее работы по утвержденному заданию:
внести изменения в существующий утвержденный проект планировки малоэтажной застройки в районе д. Елино Солнечногорского района Московской области, в соответствии с которым было выдано Администрацией Солнечногорского района МО разрешение на строительство N RU 50531000-79 от 08.12.2008 г., с разработкой, с учетом существующих объектов, проекта наружных сетей водоснабжения, канализования, ливневой канализации, газификации, благоустройства.
При проектировании необходимо учесть следующие условия:
1. Включить в территорию проекта планировки земельный участки с кадастровыми номерами 50:09:0060607:0040, 50:09:0060607:0015, 50:09:0060607:39, 50:09:0060607:61, индивидуальные земельные участки под домами поз. 1-16, а также оформляемый землеотвод площадью 22 сотки, примыкаемый к земельному участку с кадастровым номером 50:09:0060607:61. Рассмотреть возможность и эффективность включения в проект планировки земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060607:58.
2.На месте поз. 58-67 на существующем фундаменте разместить таунхаусы (сблокированные жилые дома) не выше двух этажей (без учета подвалов), выполненные из керамзитобетонных блоков, с штукатуркой фасадов. При этом следует учесть соответствие внешнего вида таунхаусов общему стилю фасадов уже построенных домов в поселке (соответствие конфигурации и цвета кровли, наличие элементов "под кирпич" и иные). Относительно проекта построенных таунхаусов поз. 42-57 следует предусмотреть более широкие оконные проемы стороны здания, выходящего на сторону реки Сходня, и более простую конфигурацию кровли.
3. На месте поз. 68-87 предусмотреть две "линейки" таунхасов параллельно поз. 58-67. не выше двух этажей, с подвалами. Один таунхаус с секциями размером 8x8 метров площадью 160 -180 кв. метров без учета подвалов. Второй таунхаус, ближе к реке Сходня, с секциями размером 10x8 метров площадью 210-230 кв. метров без учета подвалов. Второй таунхаус должен иметь индивидуальные земельные участки со стороны реки Сходня и охватывать земельный участок под дорогу (с кадастровым номером 50:09:0060607:39). Следует также рассмотреть для второго таунхауса возможность размещение терасс и лоджий со стороны реки.
4. Касательно п. 2-4 следует учесть следующее: предпочтительный конструктив - керамзитобетонные блоки с штукатуркой фасадов. Учесть соответствие внешнего вида таунхаусов общему стилю фасадов уже построенных домов в поселке. Пересмотреть в сторону увеличения ширину оконных проемов, особенно стороны таунхаусов со стороны реки Сходня и леса.
5. Запроектировать артезианские скважины и водозаборный узел на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060607:61 левее ЛЭП, на месте поз. 26-27, внести соответствующие изменения в проект наружного водоснабжения поселка.
6. Учесть существующие очистные сооружения поселка и внести соответствующие данные в проект планировки.
7. Запроектировать на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060607:61 в районе очистных сооружений фекальной канализации очистные сооружения ливневой канализации.
8. На территории левее ЛЭП, с учетом размещения ВЗУ и очистных сооружения запроектировать теннисный корт, автомобильную парковку.
9.На месте поз. 17-24 запроектировать 4-секционный малоквартирный жилой дом с одно- и двухкомнатными квартирами с учетом ограничений для объектов, не подлежащих государственной экспертизе проектной документации. При этом учесть в доме помещения для администрации поселка.
10. На примыкаемом оформляемом землеотводе площадью 22 сотки запроектировать 3-секционный малоквартирный жилой дом с одно- и двух-комнатными квартирами с учетом ограничений для объектов, не подлежащих государственной экспертизе проектной документации
11. На месте поз. 39 запроектировать таунхаус с секциями размером 6x8 метров площадью 130-140 кв. метров с учетом подвалов.
12. На месте поз. 93-97 запроектировать двухэтажные таунхаусы с секцией размером 8x8 метров, также рассмотреть проектные возможности данного пятна застройки с учетом включения в проект планировки земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060607:58.
Во исполнение условий Договора, согласно п.6.2, "Заказчик" по поручению "Застройщика" перечислил авансовый платеж в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, на расчетный счет "Подрядчика" 06.07.2012 года, по платежному поручению N 899.
Согласно п. 2.2. Договора, срок исполнения работ составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания договора.
Истец по накладной от 21.09.2012 получил результаты работ, а именно: графический материал, пояснительная записка и электронный носитель.
Истцом данные работы не приняты и письмом от 31.10.2012 исх. N 52 ответчику сообщено, что результат работ не соответствует ст. 42 ГрК РФ, в связи с чем проект необходимо доработать.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик пояснил, что работы им выполнялись по корректировке уже существующего проекта и в соответствии с поставленным заданием.
Заяв
