Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 07АП-2462/12

г. Томск

12 ноября 2013 г.

Дело N А45-22606/2011

Судья И.И. Бородулина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2013 г. по делу N А45-22606/2011 (судья Г.М. Емельянова)

по заявлению Региональной общественной организации спортивной авиации (633137, Новосибирская область, Мошковский район, п. Октябрьский, ул. Учительская, д. 9, кв. 2)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28)

третьи лица: Негосударственное образовательное учреждение "Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России" (630091, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 24); Администрации Новосибирского района Новосибирской области (630077, г. Новосибирск, ул. Свердлова, д. 14)

об оспаривании действий, об обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2013 г. по делу N А45-22606/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Бородулина