Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 17АП-8261/10

06 сентября 2010 г.

Дело N А71-4227/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заривчацкой О. В.

при участии:

от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - не явились;

от ответчика, ТСЖ "Ст. Разина, 63" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17.06.2010 года

по делу N А71-4227/2010,

принятое судьёй О. А. Сидоренко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

к товариществу собственников жилья "Ст. Разина, 63"

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмурткой Республики с иском к товариществу собственников жилья "Ст. Разина, 63" (далее - ТСЖ "Ст. Разина, 63", ответчик) о взыскании 1 184 578 руб. 16 коп. задолженности за поставленную в период с 29.02.2009 г. по 31.01.2010 г. горячую воду, 51 759 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (л.д.5-7).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной в период с февраля 2009 г. по январь 2010 г. горячей воды в размере 884 578 руб. 16 коп., а также 45 591 руб. 00 коп. процентов (л.д.143). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.06.2010 г. (л.д.167).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.010г. (резолютивная часть от 09.06.2010 г., судья О. А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 35 513 руб. 41 коп. долга, 48 руб. 83 коп. процентов с их последующим начислением с 01.03.2010 г. по день фактической оплаты долга, 825 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также истцу из федерального бюджета произведен возврат госпошлины в размере 6 598 руб. 64 коп. (л.д.169-172).

Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 884 578 руб. 16 коп. долга, 45 591 руб. 00 коп. процентов.

Считает, что при расчете долга за поставленный энергоресурс ответчик неправомерно использовал данные о количестве зарегистрированных граждан (326 чел.), не подтвержденные уполномоченным государственным органом - Федеральной миграционной службой Удмуртской Республики. Данные ответчика о количестве зарегистрированных граждан не могут быть использованы при определении фактических объемов потребления горячей воды. При отсутствии заключенного сторонами договора энергоснабжения, количество граждан должно определяться в соответствии с Решением Сарапульской городской Думы от 20.04.2006 г. N 7-112 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в городе Сарапуле" путем деления общей площади жилого помещения на норму предоставления площади жилого помещения в г. Сарапул на 1 человека. Кроме того, указывает, что, несмотря на подписание сторонами соглашения о новации от 07.12.2009 г. N 10/7, стоимость энергоресурса определена на основании Методики определения количеств тепловой энергии в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ТСЖ "Ст. Разина, 63", отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения ООО "Удмуртские коммунальные системы" в период с 29.02.2009 г. по 31.01.20010г. поставило ТСЖ "Ст. Разина, 63" горячую воду, предъявив к оплате энергоресурса счета-фактуры N 2605 от 28.02.2009 г. на сумму 79 023 руб. 80 коп., N 5809 от 31.03.2009 г. на сумму 91 438 руб. 78 коп., N 8216 от 30.04.2009 г. на сумму 73 740 руб. 95 коп., N 10968 от 31.05.2009 г. на сумму 80 008 руб. 93 коп., N 12629 от 30.06.2009 г. на сумму 34 412 руб. 45 коп., N 13691 от 31.07.2009 г. на сумму 61 450 руб. 79 коп., N 14881 от 31.08.2009 г. на сумму 58 992 руб. 75 коп., N 16172 от 30.09.2009 г. на сумму 49 160 руб. 63 коп., N 18608 от 31.10.2009 г. на сумму 63 908 руб. 82 коп., N 20507 от 30.11.2009 г. на сумму 73 976 руб. 54 коп., N 22689 от 31.12.2009 г. на сумму 79 363 руб. 79 коп. (л.д.73-83).

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ обязательство по оплате поставленной горячей воды ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по расчету истца составила (с учетом уточнения иска) 884 578 руб. 16 коп.

Начислив на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 35 513 руб. 41 коп. долга, 48 руб. 83 коп. процентов, суд первой инстанции исходил из прекращения обязательств ответчика по оплате долга за горячую воду за период февраль-ноябрь 2009 г. ввиду заключения сторонами соглашений о новации, правильности расчета долга ответчика за декабрь 2009 г. и январь 2010 г., произведенного ООО "Удмуртские коммунальные системы" с учетом норматива потребления коммунальной услуги; обоснованности начисления процентов за период с 25.02.2010 г. по 28.02.2010 г.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Фактически сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в связи с отсутствием надлежаще заключенного соглашения сторон либо договора, предусматривающего иной порядок, оплата ГВС должна производиться в порядке, установленном законом и нормативно-правовыми актами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно п. 1.4 устава ТСЖ "Ст. Разина, 63" является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (л.д.119-128).

Пунктом 2.1.4 устава установлено, что одной из целей деятельности ТСЖ является обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, их арендаторам и нанимателям.

Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, поэтому с учетом пункта 8 Правил N 307 в данном случае подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В подтверждение количества и стоимости поставленного ресурса истцом представлен расчет количества поставленной горячей воды, произведенный на основании Постановления Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики от 30.11.2009 г. N 2914 "Об утверждении тарифа на услуги ООО "Удмуртские коммунальные системы" на горячую воду", решения Сарапульский городской думы от 20.04.2006 г. N 7-112 на сумму 884 578 руб. 16 коп., а также расчет стоимости ГВС по нормативу (120л./чел) и количеству граждан, определенному по учетной норме, на сумму 181 664 руб. 07 коп. (л.д.158). При этом количество граждан, проживающих в многоквартирном доме, рассчитано истцом в обоих случаях исходя из нормативной численности граждан, фактически проживающих в многоквартирном жилом доме, установленной Решением Сарапульской городской Думы от 20.04.2006 г. N 7-112 учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в городе Сарапуле путем деления общей площади жилого помещения в г. Сарапуле на 1 человека (л.д.154).

Исследовав указанные расчеты в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о невозможности их принятия в качестве доказательств поставленного ответчику количества энергоресурса, поскольку использованный ООО "Удмуртские коммунальные системы" способ определения количества граждан, использующих коммунальную услугу "горячее водоснабжение", исходя из учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в городе Сарапул, действующим законодательством не предусмотрен.

Вместе с тем, ТСЖ "Ст. Разина, 63" произведен расчет стоимости ГВС, выполненный в соответствии с требованиями Правил N 307 (л.д.112), исходя из норматива потребления коммунальной услуги - 0,12 куб.м. и количества граждан 326 чел.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Согласно Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, ответчик является надлежащей организацией, чьи должностные лица ответственны за регистрацию (пункт 2 Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию). Являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик обладает информацией о количестве граждан.

Представленные ответчиком доказательства о фактической численности граждан, проживавших в спорный период в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении ТСЖ "Ст. Разина, 63" (132) признаются судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем объем потребленного энергоресурса, определенный ответчиком исходя из сведений о количестве проживающих в многоквартирных домах граждан, предоставленных ответчиком, является правильным (л.д.112).

Доказательств того, что сведения, предоставленные ответчиком о количестве зарегистрированных граждан, являются недостоверными, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено иных сведений, подтверждающих данное количество. При таких обстоятельствах оснований для непринятия сведений о количестве проживающих в многоквартирных домах граждан, переданных ответчиком, не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику ГВС в декабре 2009 г. на сумму 79 349 руб. 48 коп., в январе 2010 г - на сумму 94 804 руб. 38 коп. на общую сумму 174 153 руб. 86 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований за период с февраля по ноябрь 2009 г., суд первой инстанции исходил из прекращения обязательств ТСЖ "Ст. Разина, 63" по оплате поставленной в указанный период горячей воды ввиду заключения сторонами соглашений о новации от 07.12.2009 г. (л.д.144-150), от 16.12.2009 г. (л.д.113-118).

В силу с п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом первой инстанции не учтено, что сторонами представлены два соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки горячей воды N 1041-ГВс от 01.01.2009 г. в заемное обязательство за периоды с января по ноябрь 2009 г., а также с февраля по ноябрь 2009 г., в которых стороны указали основанием возникновения обязательства один и тот же договор поставки горячей воды N 1041-ГВ от 01.01.2009 г.

Согласно соглашению от 16.12.2009 г. стороны заменили обязательство по оплате долга за период с января по ноябрь 2009 г. в сумме 300 000 руб. 00 коп. обязательством по займу.

Согласно соглашению от 07.12.2009 г. стороны заменили обязательство по оплате долга за период с февраля по ноябрь 2009 г. в сумме 300 000 руб. 00 коп. обязательством по займу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает соглашение о новации от 16.12.2009 г. недостоверным доказательством.

Пунктом 1.1. соглашения о новации от 07.12.2009 г. стороны установили, что Должник (ТСЖ "Ст. Разина, 63") на момент заключения настоящего соглашения не выполнил своих обязательств по оплате поставленной горячей воды. Общий размер задолженности Должника перед Кредитором составляет 443 651 руб. 31 коп.

Вместе с тем, из соглашения о новации от 07.12.2009 г. видно, что сторонами достигнуто соглашение о замене части первоначального обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения и существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация) на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной в период с февраля по ноябрь 2009 г. горячей воды составил 143 651 руб. 31 коп.

Принимая во внимание оплату ТСЖ "Ст. Разина, 63" платежными поручениями N 11 от 01.02.2010 г., N 90 от 10.12.2009 г. стоимости ГВС за декабрь 2009 г. - январь 2010 г. на сумму 134 000 руб. 00 коп. (л.д.163-164), а также наличие задолженности за период с февраля по ноябрь 2009 г. в размере 143 651 руб. 31 коп., суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 183 805 руб. 18 коп. (143 651 руб. 31 коп. + 79 349 руб. 48 коп. + 94 804 руб. 38 коп. - 134 000 руб. 00 коп. = 183 руб. 805 руб. 18 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов заявлено ООО "Удмуртские коммунальные системы" обоснованно.

Вместе с тем, учитывая остаток задолженности на 08.12.2009 г. в размере 143 651 руб. 31 коп., а также частичную оплату ответчиком энергоресурса, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению следующим образом.

За период с 08.12.2009 г. по 10.12.2009 г. (до момента оплаты ГВС платежным поручением N 90 от 10.12.2009 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп) размер процентов составит 65 руб. 84 коп. (143 651 руб. 31 коп. х 2 дня х 8,75% / 360 = 65 руб. 84 коп.).

За период с 11.12.2009 г. по 10.01.2010 г. (до момента возникновения обязанности ТСЖ "Ст. Разина, 63" по оплате поставленной горячей воды за декабрь 2009 г. в сумме 79 349 руб. 48 коп.) размер процентов составит 328 руб. 90 коп. (43 651 руб. 31 коп. х 31 день х 8,75% / 360 = 328 руб. 90 коп.).

За период с 11.01.2010 г. по 01.02.2010 г. (до момента оплаты ГВС платежным поручением N 11 от 01.02.2010 г. 34 000 руб. 00 коп.) размер процентов составит 357 руб. 71 коп. (123 000 х 22 дня х 8,75% / 360 = 657 руб. 71 коп.).

За период с 02.02.2010 г. по 10.02.2010 г. (до момента возникновения обязанности ТСЖ "Ст. Разина, 63" по оплате поставленной горячей воды за январь 2010 г. в размере 94 804 руб. 39 коп.) размере процентов составит 194 руб. 68 коп. (89 000 руб. 79 коп. х 9 дней х 8,75% /360 = 194 руб. 68 коп.).

За период с 10.02.2010 г. по 28.02.2010 г. размер процентов составит 804 руб. 14 коп. (183 805 руб. 18 коп. х 18 дней х 8,75% / 360= 804 руб. 14 коп.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 2 051 руб. 27 коп.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ. Начисление суммы процентов следует производить с 01.03.2010 г. по ставке рефинансирования Центрального банка России в размере 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения.

С учетом изложенного, решение суда от 17.06.2010 г. подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела).

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете денежных средств в размере 28 202 руб. 02 коп., уплаченных платежными поручениями N 4826 от 30.11.2009 г., N 805 от 02.03.2010 г. (л.д.9-12), в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, а размер госпошлины с суммы уточненных исковых требований составит 23 603 руб. 38 коп., 17 661 руб. 76 коп., уплаченных платежным поручением N 4826 от 30.11.2009 г., подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2010 г. по делу N А71-4227/2010 изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ст. Разина, 63" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 183 805 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пять) руб. 18 коп. основного долга, 2 051 (две тысячи пятьдесят один) руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 г. по 28.02.2010 г., с последующим начислением процентов с 01.03.2010 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 7,75% годовых, 4 716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова А.Н.Лихачева