Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2008 г. N КА-А40976-08 Признавая незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС и уменьшения налоговых вычетов, суд исходил из того, что заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный действующим законодательством, а для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, налогоплательщик предоставил документы, подтверждающие факт поступления в бюджет денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2008 г. N КА-А40976-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

Закрытое акционерное общество "ВнешЭконом Группа" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.05.2007 г. N 21-09/29 в части отказа в возмещении 5 853 565 руб. НДС, предложения уплатить НДС в размере 6 815 620 руб. и уменьшения налоговых вычетов на 12 669 185 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2007 г. заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и заявителю отказать в удовлетворении его требований.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая их необоснованными и противоречащими материалам дела. Просил оставить без изменения принятые судебные акты по делу, а жалобу без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией по итогам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 г. вынесено решение от 21.05.2007 г. N 21-09/29 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 5 853 565 руб., доначислен к уплате НДС в размере 6 815 620 руб. и уменьшить налоговые вычеты на 12 669 185 руб. 17 коп.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что решение налогового органа в обжалуемой части является недействительным, а приведенные в нем доводы несостоятельными, поскольку установленный статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден.

Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 названного кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 названного кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной нормы кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие на учет импортируемых товаров их покупателем.

Факты ввоза иностранного товара на таможенную территорию Российской Федерации, уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей и принятия к учету ввезенного товара подтверждаются грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение; платежными поручениями с отметками таможни, актом сверки с таможенным органом, подтверждающими факт поступления в бюджет денежных средств.

На наличие доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом первичных документов, налоговый орган не ссылается. Таким образом, на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела. Вывод суда о правомерности заявленных Обществом налоговых вычетов соответствует материалам дела.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил как не подтвержденный надлежащими доказательствами довод налогового органа о неправомерном предъявлении налогового вычета по декларации за октябрь 2005 г., поскольку, по мнению Инспекции, согласно отметкам "Ввоз подтвержден" на ГТД товар ввезен на территорию Российской Федерации 19.11.2006 г.

Так, судебные инстанции на основании первичных документов установили, что товар ввезен на территорию Российской Федерации в октябре 2005 г. В связи с тем, что по ранее представленной уточненной декларации за октябрь 2005 г., налоговым органом принято было решение от 15.08.2006 г. N 20-09/34, которым признано неправомерным предъявление к вычету НДС, уплаченного при ввозе товара, ввиду отсутствия отметки "Ввоз подтвержден" на ГТД, заявитель обратился в Балтийскую таможню с заявлением о подтверждении факта ввоза товара по рассматриваемым ГТД. Письмом от 21.11.2006 г. N 07-43/19726 таможенный орган подтвердил факт ввоза товара по рассматриваемым ГТД и проставил на них штамп "Ввоз подтвержден" от 19.11.2006 г.

Установленные по делу обстоятельства позволили суду сделать правомерный вывод о том, что дата проставления штампа - 19.11.2006 г. подтверждает ввоз ранее ввезенного товара, и не свидетельствует о том. что товар ввезен на территорию Российской Федерации - 19.11.2006 г.

Не может быть принят во внимание также довод жалобы о том, что заявителем неправомерно включена в состав налоговых вычетов сумма НДС в размере 3 490 руб. 17 коп.

Судебные инстанции, исследовав договор аренды, заключенный между заявителем и ОАО "ТД Преображенский" N 12/3 от 01.05.2005 г., счет-фактуру N 009-0727 от 30.09.2005 г., платежное поручение N 244 от 05.10.2005 г., письмо N 115-182 от 01.06.2007 г., установили, что у Общества перед ОАО "ТД Преображенский" имелась переплата в размере 22 880 руб., в том числе НДС - 3 490 руб. 17 коп., которая была учтена в счет погашения задолженности по счету-фактуре N 009-0727 от 30.09.2005 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

В рассматриваемом случае Инспекция не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества права на применение налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы судов об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещении и доначислении НДС, уплаченного на таможне.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств дела и толкование норм материального права, не свидетельствует о судебной ошибке.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

В связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. по делу N А40-28138/07-108-142 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.