Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 17АП-12310/13

г. Пермь

12 ноября 2013 г.

Дело N А71-3845/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, ООО "Энтеко": Прокошев А.С. - по доверенности от 24.07.2013, Капина А.Н. - по доверенности от 01.02.2013;

от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Богомолова Е.В. - по доверенности от 08.05.2013;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Энтеко"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 августа 2013 года по делу N А71-3845/2013,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энтеко" (ОГРН 1111831015845, ИНН 1831150247)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энтеко" (далее - ООО "Энтеко", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", ответчик) о взыскании 1 616 944 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на поставку тепловой энергии N ТИ-11/12 от 31.12.2011 г. в период с ноября 2012 г. по январь 2013 г., 7 781 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2013 г. по 17.04.2013 г., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 48,34 руб. почтовых расходов и 29 247 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга иск оставлен судом первой инстанции без рассмотрения. Истцу из федерального бюджета РФ возвращено 77 руб. 81 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 322 от 22.04.2013 (л.д. 87-92).

Истец с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2013 года не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что обжалуемым решением нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, нарушено требование АПК РФ о единообразии в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что в согласованном сторонами рабочем проекте узла коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя предусмотрен учет и регистрация в числе других, параметров давления теплоносителя.Полагая, что такой параметр как давление теплоносителя является не только регистрирующим, но и учитываемым при окончательном вычислении отпущенного тепла, истец считает, что при выходе из строя датчиков давления, узел учета следует считать неисправным, а расчет теплопотребления следует производить расчетным способом по договорным величинам и объёмами по нагрузке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца в судебном заседании поддержал.

Ответчик по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в соответствии с п. 1.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N ВК- 4936, при оборудовании и эксплуатации узлов учета тепловой энергии необходимо руководствоваться требованиями законодательства, однако, истец основывает свои требования на положениях рабочего проекта узла коммерческого учета (РП Т-273/09-ТМ-02), не применяя положений нормативно-правовых актов. Поясняет, что нормами ГОСТ Р51649-2000 определены основные и дополнительные функции теплосчетчиков, согласно которых в закрытой системе теплоснабжения определение давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета не является обязательным и не требуется. Ссылается на то, что датчик давления при закрытой системе теплоснабжения выполняет дополнительную функцию и предназначен для контроля потребителем действий энергоснабжающей организации по поддержанию давления в трубопроводе.

На доводах, изложенных в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представитель ответчика в судебном заседании настаивает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энтеко" (Энеpгoснабжающая организация - ЭСО) и ООО "УКС" (Абонент) заключен договор N ТИ-11/12 на поставку тепловой энергии от 31.12.2011 (л.д. 11-24), которым Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а также холодную воду для приготовления горячей воды на объекты Абонента от котельной ЦБО г. Ижевска, ул. Гагарина, д. 75 (жилые дома, общежития, детские сады).

Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных пунктом 4.5 договора

Пунктом 1.6 договора N ТИ-11/12 установлено, что учет потреблённой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными Энергоснабжающей организацией к эксплуатации узлами учета, установленными на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности). В случае выхода из строя узла учета у Абонента, а также при его отсутствии, отпущенная Абоненту тепловая энергия определяется Энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 9.8., 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N ВК- 4936.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора потребитель (ООО "Удмуртские коммунальные системы") не сообщил Энергоснабжающей организации о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, основываясь на сведениях (о неисправности датчиков давления установленных в узле учета), изложенных в Акте технического состояния оборудования от 11.02.2013 г. (л.д. 25), ООО "Энтеко" произвело перерасчет количества тепловой энергии отпущенной Абоненту в период с момента последней проверки - с ноября 2012 г. по январь 2013 г. по договорным величинам и объёмами по нагрузке.

В результате произведенных расчетов истец исчислил разницу между объёмами, принятыми ответчиком по актам приёма-передачи N 129 от 30.11.2012 г., N 144 от 31.12.2012 г., N 11 от 31.01.2013 г. согласно показаниям приборов узла учёта, и объёмами по нагрузке, которая составила по расчету истца - 1 616 944 руб. 38 коп.

Отказ Абонента от оплаты дополнительно предъявленной суммы явился основанием для обращения ООО "Энтеко" с настоящим иском в суд о взыскании с ООО "УКС" в свою пользу 1 616 944 руб. 38 коп. задолженности за теплоэнергию, а также 7 781 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в узле учета тепловой энергии функция измерения давления является дополнительной, что датчик давления, как отдельная составная часть теплосчетчика, на работоспособность узла учета в целом и показания количества потребленной энергии не влияет. Суд также указал, что доводы истца о том, что показатели давления записаны в расчетные формулы определения массы и энергии части 3 Руководства по эксплуатации В84.00-00.00-24 РЭ, опровергаются представленными ответчиком сравнительными расчетами основной погрешности расходомера и теплосчётчика применительно к показателям изменения давления и температуры, доказательств обратного в соответствии со ст. 65 АПК РФ истцом не представлено.

Пересмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Энтеко".

Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1.4. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

На Абонента условиями п. 2.3.11 договора N ТИ-11/12 возложена обязанность обеспечить исправность используемых приборов учета тепловой энергии.

Пунктом 5.1.1. Правил учета установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчикам приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

Параметры тепловой энергии, подлежащие учету при открытой и закрытой системе теплопотребления перечислены в пунктах 3.1.1-3.1.14 Правил учета.

Требования о комплектации узла учета Абонента датчиками давления в закрытой системе теплоснабжения для определения давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах пунктами 3.1.1- 3.1.14 Правил учета не предусмотрены.

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у Абонента потребителя регламентирован разделом 7 Правил учета.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в соответствии с пунктом 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил).

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта (Приложение 4) представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями пункта 7.5. Правил предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Сторонами по делу не оспаривается, что Абонент имел допущенный в эксплуатацию узел учета тепловой энергии у потребителя, и до спорного периода определение количества поставленного ресурса определялось по данным узла учета, следовательно, в силу положений пункта 7.5 Правил, учет тепловой энергии и теплоносителя должен производится на основе показаний приборов узла учета потребителя, с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Доводы истца о том, что факт выхода из строя узла учета подтверждается Актом технического состояния оборудования от 11.02.2013 г. являются несостоятельными, поскольку представленный в дело Акт (л.д. 25), составленный двумя работниками, не имеет доказательственной силы, поскольку ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям Правил учета.

В соответствии с пунктом 7.3 Правил учета, в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

Пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:

- несанкционированного вмешательства в его работу;

- нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;

- механического повреждения приборов и элементов узла учета;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Акт технического состояния оборудования от 11.02.2013 г. не утвержден руководителем юридического лица и не содержит причин перечисленных в п. 9.10 Правил учета, которые являются основанием считать узел учета неисправным.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что истец в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал факт неисправности узла учета Абонента.

Действия энергоснабжающей организации по расчету количества теплоэнергии без учета показаний узла учета являются неправомерными, противоречащими п. 7.1, п. 9.10 Правил учета и положениям ст. 544 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иных доказательств не принятия данных учета энергии, кроме Акта от 11.02.2013 года истец в дело не представил.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон, изложенных в судебном заседании апелляционного арбитражного суда следует, что фактически между Энергоснабжающей организацией и Абонентом имеются разногласия по техническим вопросам организации и ведения учета тепловой энергии и теплоносителя (о необходимости комплектации узла учета датчиками давления и их влиянии на определение количества поставленной энергии).

В соответствии с пунктом 1.8 Правил учета, при возникновении разногласий по техническим вопросам организации и ведения учета тепловой энергии и теплоносителя их урегулирование передается в Госэнергонадзор или решается в судебном порядке.

Однако, при рассмотрении настоящего дела истец в обоснование своих доводов не представил заключения Ростехнадзора по спорному техническому вопросу, не заявлял о проведении технической экспертизы и не представил решения суда, разрешившего технический спор между сторонами.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое истцом решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Поскольку истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в ее уплате, 2 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2013 года по делу N А71-3845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энтеко" (ОГРН 1111831015845, ИНН 1831150247) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская