Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 17АП-12742/13

г. Пермь

13 ноября 2013 г.

Дело N А50-9005/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.,

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца - Индивидуального предпринимателя Санникова Дениса Викторовича: Фалеев Д.Г. по доверенности от 01.02.2013 г.

от ответчика - ТСЖ "195-квартирный": Яндыева О.Е. по доверенности от 28.09.2013 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Индивидуального предпринимателя Санникова Дениса Викторовича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2013 года

по делу N А50-9005/2013,

принятое судьей Семеновым В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Санникова Дениса Викторовича (ОГРНИП 308590827500064, ИНН 590811546465)

к товариществу собственников жилья "195-квартирный" (ОГРН 1065900049313, ИНН 5908034839)

о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Санников Денис Викторович (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "195-квартирный" (ответчик) о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома от 01.03.2010 за 2010-2012 годы в размере 721 604 руб. 05 коп.

Определением от 31.05.2013 по делу N А50-9006/2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Также Индивидуальный предприниматель Санников Денис Викторович обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ "195-квартирный" о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг (выполненных работ) по договору о сотрудничестве по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома от 01.03.2010 за период с 15.12.2010 по 15.05.2013 в размере 387 836 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2013 дела N А50-9005/2013 и N А50-9006/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен N А50-9005/2013.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 12 ноября 2013 года на 10 час. 15 мин. под председательством судьи Рубцовой Л.В.

В связи с болезнью судьи Рубцовой Л.В., на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена на судью Дружинину Л.В., рассмотрение дела назначено под председательством судьи Дружининой Л.В.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Индивидуального предпринимателя Санникова Дениса Викторовича поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ Индивидуального предпринимателя Санникова Дениса Викторовича от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 03 сентября 2013 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Индивидуальному предпринимателю Санникову Денису Викторовичу подлежит возврату из федерального бюджета 17 432 руб. 08 коп. госпошлины по иску по чеку-ордеру N 10 от 17.05.2013 года, 8 878 руб. 37 коп. по чеку-ордеру N 11 от 17.05.2013 года, 1 878 руб. 36 коп. по чеку-ордеру N 33 от 27.05.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Санникова Дениса Викторовича от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2013 года по делу N А50-9005/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Санникову Денису Викторовичу из федерального бюджета 17 432 (семнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 08 коп. госпошлины по иску по чеку-ордеру N 10 от 17.05.2013 года, 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 37 коп. по чеку-ордеру N 11 от 17.05.2013 года, 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп. по чеку-ордеру N 33 от 27.05.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская Н.Г.Шварц