Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/995-08 Определение о передаче дела по подсудности в другой суд обжалованию не подлежит, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования прямо не предусмотрена нормами действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КА-А40/995-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Панальпина Уоролд Транспорт ЗАО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни от 16.02.2007 по делу об административном правонарушении N 10616000-133/206.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2007 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, по месту нахождения Братской таможни.

Постановлением от 09.01.2008 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определения Арбитражного суда города Москвы, поскольку определение о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд не препятствует движению дела и обжалованию не подлежит.

В кассационной жалобе Общество просит суд отменить судебные акты и передать дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения спора по существу.

Общество полагает, что выводы суда о нахождении филиала Общества в Иркутской области не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, также указывает на допущенные судом процессуальные нарушения.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв с 27.02.2008 по 06.03.2008.

Представитель Общества доводы кассационной жалобы поддержал.

От Братской таможни поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав материалы дела в совокупности с доводами жалобы и положениями ст. 39 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность вывода суда апелляционной инстанции о том, что определение о передаче дела по подсудности в другой суд обжалованию не подлежит, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования прямо не предусмотрена нормами АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК на такое определение могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.