Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-35893/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-53827/13

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Внешстройимпорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 г.,

принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-508) по делу N А40-53827/13

по иску ЗАО "ПРИМЕКС" (ИНН 7728050031, ОГРН 1027739845176, адрес: 127055, Москва Город, Новослободская Улица, 36/1, стр.1, офис 1)

к ОАО "Внешстройимпорт" (ИНН 7703603615, ОГРН 5067746078395, адрес: 125009, Москва г, Тверской б-р, 6)

о взыскании задолженности и неустойка по договору N 129-05-0612РЗ от 30.05.2012 года в размере 3 871 466 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Внешстройимпорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 г. по делу N А40-53827/13.

В нарушение ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 08 октября 2013 г была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 08.11.2013 г.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Внешстройимпорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Б.В. Стешан