Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2008 г. N КА-А40/1026-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2008 г. N КА-А40/1026-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 г.

ЗАО "Росспецпоставка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения налогового органа от 19.01.2007 г. N 248-12/NA и мотивированного заключения по данному решению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России N 15 по г. Москве с судебными актами не согласилась, подав кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении требований обществу отказать.

Представитель инспекции в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просил суд оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Право общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ и Положении о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь к Соглашению от 15.09.2004 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2006 г. принято решение N 248-12/NA от 19.01.2007 г. и мотивированное заключение, которым признано неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на сумму 6 003 549,50 руб., экспортированных в Республику Беларусь; обществу отказано в возмещении НДС на сумму 978 986 руб. и доначислен НДС за июнь 2006 г. в сумме 1 080 638,91 руб.; обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учёт.

При рассмотрении спора по существу, суды признали установленным факт предоставления заявителем полного пакета документов, подтверждающих выполнение обществом условий, предусмотренных налоговым законодательством, для применения налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещения НДС за сентябрь 2006 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество представило к контрактам N 26/0519-1 от 19.05.2006 г. заявление N 3988 от 10.07.2006 г., N 26/0522-1 от 29.05.2006 г. заявление 4499 от 26.07.2006 г., N 26/0524-1 от 24.05.2006 г. заявление N 3989 от 10.07.2006 г., которые не найдены в электронной базе ЕСНДС, в связи с чем невозможно проверить факт соответствия представленных заявлений и товаросопроводительных документов; счета - фактуры N 17 от 14.06.2006 г., N 580 от 28.06.2006 г., N ЭТ-0000584 от 05.06.2006 г. и N 018-06/05 от 31.05.2006 г. не зарегистрированы в книге покупок, в связи с чем не подтверждено право на применение налогового вычета на сумму 978 986 руб. были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 года по делу N А40-34386/07-99-138 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.