Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 18АП-12292/13

г. Челябинск

12 ноября 2013 г.

Дело N А07-14447/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ишмухаметова Илгиза Габдулхаковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу N А07-14447/2008 (председательствующий судья Хайдаров И.М., судьи Боженов С.А,, Султанов В.И.) об утверждении конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Ишмухаметов Илгиз Габдулхакович (далее - Ишмухаметов И.Г.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу N А07-14447/2008, в соответствии с которым конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой" (ИНН 0278101040, ОГРН 1040204596101) (далее - ООО "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой", должник) утверждён Замурагин Михаил Анатольевич.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Ишмухаметова И.Г. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу N А07-14447/2008 с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Применительно к части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, органы исполнительной власти по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, статьёй 34 Закона о банкротстве определено, что лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В силу статей 2 и 20 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 года в отношении ООО "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ишмухаметов И.Г..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2013 арбитражный управляющий Ишмухаметов И.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой", назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 06.11.2013) указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Ишмухаметова И.Г. - без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 144 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, полномочия арбитражного управляющего Ишмухаметова И.Г. прекращены с момента принятия определения арбитражного суда первой инстанции об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление Механизации "СпецГазТрансСтрой".

Следовательно, арбитражный управляющий Ишмухаметов И.Г. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не имеет право на обжалование определения суда первой инстанции от 17.10.2013.

Исходя из положений статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из содержания обжалуемого определения суда первой инстанции не следует, что им непосредственно разрешались вопросы о правах и обязанностях Ишмухаметова И.Г.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Арбитражный управляющий Ишмухаметов И.Г. не привел в апелляционной жалобе доводов о том, что обжалованный судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности, в том числе создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Ишмухаметова И.Г. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу N А07-14447/2008 с документами, к ней приложенными, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить арбитражному управляющему Ишмухаметову Илгизу Габдулхаковичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу N А07-14447/2008 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко