Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2006 г. N 02АП-276/06

22 февраля 2006 г.

дело N А29-8866/05-4э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тетервака А.В.

Судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.

При ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.

При участии:

От истца: Храбрых Д.В, доверенность от 24.08.05г.

От ответчика:

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нарьян-Мардорстрой" на решение от 13 декабря 2005 г. по делу N А29-8866/05-4Э Арбитражного суда Республики Коми

принятого судьёй Рагозиным В.Н.

по иску ЗАО "Транс-Строй"

к ООО "Нарьян-Мардорстрой"

о взыскании 654665 руб. 06 коп.

установил, что решением арбитражного суда от 13 декабря 2005 г. были частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Транс-Строй" и с ООО "Нарьян-Мардорстрой" было взыскано 594720 руб. долга и 50960 руб. процентов.

Ответчик с вынесенным решением не согласен, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение по подсудности.

Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, решение суда просит оставить в силе.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, оставляет жалобу ответчика без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ по соглашению сторон до принятия судебного акта стороны могут установить иную подсудность рассмотрения спора, чем установлена в ст. ст. 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении договора подряда N ЛТС 215/94 от 20.09.04г., стороны установили, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Республики Коми (п.8.2).

Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми обоснованно принял к своему производству иск ЗАО "Транс-Строй" о взыскании с ООО "Нарьян-Мардорстрой" задолженности и процентов.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определением суда от 25 января 2006 г. ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлине.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика в поход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

решение суда от 13 декабря 2005 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Нарьян-Мардорстрой" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева