Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 09АП-34976/13

г. Москва

07 ноября 2013 г.

Дело N А40-90287/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства ЗАО "Телекомпания "СТРИМ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года о передаче дела по подсудности по делу N А40-90287/13,

по иску ЗАО "Телекомпания "СТРИМ"

(ОГРН 1077746379358; 129110, г. Москва, ул. Щепкина, д. 51/4, стр. 1)

к ООО "Алексинское телевизионное вещание"

(ОГРН 1027103677260; 301367, Тульская область, г. Алексин, ул. Дубравная, д. 36)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Рязанцев А.А. (по доверенности от 22.10.2013)

в судебное заседание не явился представитель ответчика - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Телекомпания "СТРИМ" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексинское телевизионное вещание" (далее - ответчик) о взыскании 42 000 руб.00 коп. задолженности на основании лицензионного соглашения N 65/АР/10 от 09.07.2010 г., 16 728 руб. пени за просрочку платежа.

Определением от 17.07.2013 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года передано по подсудности дело N А40-90287/13 на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области (г.Тула, ул.Ф.Энгельса д.53).

ЗАО "Телекомпания "СТРИМ" не согласилось с данным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает судебный акт необоснованным и незаконным.

Заявитель отмечает, что в дело представлен договор без одной страницы.

07 ноября 2013 года суд апелляционной инстанции предложил:

Истцу представить в суд оригинал Лицензионного соглашения N 65/АР/10 от 09.09.2010 г.;

Ответчику, представить письменную правовую позицию по доводу апелляционной жалобы на определение от 09.09.2013 г. об установлении подсудности в Лицензионном соглашении.

Ответчик не представил письменную правовую позицию по доводу апелляционной жалобы об установлении подсудности, представителя в судебное заседание не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанцией, истцом в материалы дела представлено не полностью Лицензионное соглашение N 65/АР/10 от 09.07.2010 г. (л.д. 8-16).

Во исполнение определения от 03 октября 2013 года истцом представлен оригинал Лицензионного соглашения N 65/АР/10 от 09.09.2010 г. (протокольным определением от 30 октября 2013 года копия соглашения приобщена к материалам дела).

Согласно пункта 16.2. Лицензионного соглашения N 65/АР/10 от 09.09.2010 г. споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года о передаче дела по подсудности по делу N А40-90287/13 подлежит отмене. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года о передаче дела по подсудности по делу N А40-90287/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судья

М.Е. Верстова