Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 01АП-6009/13

г. Владимир

08 ноября 2013 г.

Дело N А43-12963/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания N 1", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2013 по делу N А43-12963/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" (ИНН 5250045250, ОГРН 1085250003860), г.Кстово Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания N 1" (ИНН 5262251040, ОГРН 1105262003153), г.Нижний Новгород, о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тепловые сети Кстовского района" (далее - ОАО "Тепловые сети Кстовского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (далее - ООО "ЖЭК N 1", ответчик) задолженности по договору N 899 теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2011 за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 295 295 руб. 94 коп., 4396 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 17.06.2013.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковое заявление в порядке упрощенного производства, решением от 20.08.2013 удовлетворил иск, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 8993 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ЖЭК N 1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал на неполучение определения о принятии искового заявления к производству, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того указал, что на момент принятия настоящего решения требования истца по погашению задолженности по договору теплоснабжения на подачу тепловой энергии N 899 за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 267 от 28.05.2013, N 282 от 03.06.2013, N 285 от 04.06.2013, N 299 от 11.06.2013, N 286 от 17.06.2013, N 319 от 19.06.2013, N 322 от 20.06.2013, N 287 от 25.06.2013, N 313 от 28.06.2013. В апелляционной жалобе заявил о приобщении к материалам дела данных платежных документов и рассмотрении жалобы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах документы, приложенные к апелляционной жалобе, подлежат возвращению ответчику (протокол судебного заседания от 31.10.2013).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 295 295 руб. 94 коп. В оставшейся части исковые требования в сумме 4396 руб.99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец поддерживает. Ходатайством от 31.10.2013 просил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ОАО "Тепловые сети Кстовского района" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Соответственно, в части взыскания основного долга в сумме 295 295 руб. 94 коп. решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в оставшейся части требований проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 сентября 2011 года между открытым акционерным обществом "Тепловые сети Кстовского района" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (абонент) заключен договор N 899 теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть абоненту тепловой энергии в помещения (здания), перечисленные в приложениях к договору (объекты потребления) и оплата абонентом принятой тепловой энергии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения абоненту согласно действующих норм, правил и расчетов к договору. Параметры количества и качества поставляемой тепловой энергии измеряются на узлах учета тепловой энергии, установленных на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора абонент обязуется производить оплату счетов за потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные приложением N 3 к договору по тарифам, установленным в приложении N 4 к договору в полном объеме.

Согласно пункту 1 приложения N 3 стороны согласовали следующий порядок оплаты тепловой энергии и (или) горячей воды: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предъявляет абоненту счет-фактуру за фактически принятое количество тепловой энергии в горячей воде в расчетном месяце и подпитку. Абонент производит оплату счета-фактуры в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, и в тот же срок возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр оригинала акта приема-передачи оказанных услуг, подписанный абонентом, либо мотивированный отказ от подписания акта. Обязанность по своевременному получению счета-фактуры лежит на абоненте.

Приложениями N 1, 2 установлены тепловая нагрузка, количество тепловой энергии и горячего снабжения, отпускаемое за год, ориентировочный график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 8.11 договор вступает в силу с 01 сентября 2011 года и действует до 31 декабря 2011 года. Если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия договора не уведомит письменно другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматически пролонгируется на последующий календарный год.

Поскольку ответчик обязательства в части внесения платы за отпуск тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, истец 28.05.2013 направил в его адрес претензию исх. N 1693 об оплате долга и процентов. Неполучение ответа на претензию послужило основанием для обращения ОАО "Тепловые сети Кстовского района" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии с марта по май 2013 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Истцом выставлены счета-фактуры N 899/3 от 31.03.2013 на сумму 263 627,93 руб., N 899/4 от 30.04.2013 на сумму 160 656,82 руб., N 899/5 от 31.05.2013 на сумму 64 639,12 руб.

Ссылка заявителя на платежные поручения, приложены к жалобе, не принимается апелляционным судом. Указанные документы не приобщались ответчиком в материалы дела в подтверждение своей позиции при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции отклонено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных договором сроков оплаты потребленной теплоэнергии, в связи с чем требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 17.06.2013 в сумме 4396 руб.99 коп. удовлетворено судом обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ООО "ЖЭК N 1" о времени и месте судебного разбирательства рассмотрен и признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и предоставлении ему возможности своевременного заявления возражений по существу предъявленного иска.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 62).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно абзацу 4 пункта 14 вышеуказанного постановления лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 25.06.2013.

Копия данного судебного акта направлялась ответчику по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Краснозвездная,9, оф.9, указанному в тексте искового заявления, и одновременно являющемуся адресом места нахождения ООО "ЖЭК N 1", что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениям о записях, внесенных Единый государственный реестра юридических лиц.

Указанное определение ответчиком получено 02.07.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 3).

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 4396 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 17.06.2013 подлежит оставлению без изменения.

В части отказа ОАО "Тепловые сети Кстовского района" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 295 295 руб. 94 коп. решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку частичный отказ от иска заявлен ОАО "Тепловые сети Кстовского района" в связи с погашением ответчиком части долга, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2922 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2013 N 1840, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 49, 150,176, 258, 268,269, 270, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 295 295 руб. 94 коп. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2013 по делу N А43-12963/2013 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2013 по делу N А43-12963/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания N 1"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания N 1" в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" 4396 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 17.06.2013, а также 6071 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Возвратить открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 2922 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2013 N 1840.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Соловьева