Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-36027/13

город Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А40-79434/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"ТеплоЭнергоСистемы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 г.

по делу N А40-79434/13 вынесенное судьей П.А. Марковым по заявлению ОАО"Энерго-Газ-Ноябрьск" о признании несостоятельным (банкротом) ООО"ТеплоЭнергоСистемы"

при участии в судебном заседании:

от ООО"ТеплоЭнергоСистемы" - Старжевский С.В. по дов. от 15.10.2013

от ОАО"Энерго-Газ-Ноябрьск" - Ручкин М.Ю. по дов. от 01.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 принято к производству заявление ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТеплоЭнергоСистемы" (ОГРН 1053455004569, ИНН 3405010958), возбуждено производство по делу N А40-79434/13.

Определением от 09.09.2013 признаны обоснованными требования ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТеплоЭнергоСистемы". Введена процедура наблюдение в отношении должника ООО "ТеплоЭнергоСистемы" (ОГРН 1053455004569, ИНН 3405010958).

Включено в реестр требований кредиторов ООО "ТеплоЭнергоСистемы" требование ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" в размере 19 748 233 рублей 41 копейка -основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов, 2 497 954 рублей -пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим ООО "ТеплоЭнергоСистемы" Маслаков Александр Владимирович.

ООО "ТеплоЭнергоСистемы" не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными, определение полагает изменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснования наличия задолженности размере 19 748 233 рублей 41 копейка заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2009 по делу N А81-6784/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по делу N А81-6784/2009.

В судебном заседании суда первой инстанции ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" заявлено ходатайство об уточнении размера требований кредитора, в части 2.497.954 рублей пени.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 100 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В этой связи, вывод суда первой инстанции о введении процедуры наблюдения в отношении должника правомерен.

Вместе с тем, размер суммы основного долга установлен в противоречии с представленными в дело доказательствами.

Как следует из решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2009 по делу N А81-6784/2009 сумма долга взыскана 8.205.183 руб. 57 коп. пени 7.221.524 р. 92 коп. штраф 7.221.524 р. 92 коп.

С учетом перечисленной суммы задолженности в размере 3.000.000 руб., платежным поручением от 31.11.2012 N 2039 сумма основного долга составляет 5.205.183 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пени подлежат включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Оснований для удовлетворения жалобы в части отсутствия согласия на финансирование процедуры наблюдения, оснований к отмене судебного акта в этой части не установлено.

Поскольку, п. 15 Постановления пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.09 определены действия суда в случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного судом первой инстанции неверно зачтены в сумму задолженности суммы пени и штрафа, которые в силу ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учитываются отдельно.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 г. по делу N А40-79434/13 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО"ТеплоЭнергоСистемы" требование ОАО"Энерго-Газ-Ноябрьск" в размере 5.205.183 руб. 57 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов, пени 7.221.524 руб. 92 коп., штраф 7.221.524 руб. 92 коп., пени 2.497.954 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова