Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 13АП-20936/13

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2013 г.

Дело N А56-16957/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Меринович Ю.В., паспорт, Коротун С.А., представитель по доверенности от 16.08.2013, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20936/2013) представителя совета кредиторов ООО "Северо-американские контакты" Мериновича Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-16957/2011 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Мериновича Юрия Владимировича

к должнику ООО "Северо-Американские контакты"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 ООО "Северо-американские контакты" (ОГРН: 1047855085761, адрес местонахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 14, лит. В, пом. 1Н) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаршин Владимир Николаевич.

В дальнейшем срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 04.07.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 01.08.2013, на эту же дату назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу. В судебном заседании объявлен перерыв.

Поступивший от конкурсного управляющего отчет и ходатайство о прекращении производство по делу о банкротстве рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании от 15.08.2013, по результатам которого вынесено определение от 30.08.2013 о прекращении производства по делу о банкротстве. Суд первой инстанции указал, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, а лица, участвующие в деле, согласие на возмещение указанных расходов не представили.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился представитель комитета кредиторов должника Меринович Ю.В., в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судом в нарушение норм процессуального права отчет конкурсного управляющего и вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве был рассмотрен в отсутствие подателя жалобы, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку сведения об объявлении в судебном заседании перерыва с 01.08.2013 на 08.08.2013 были размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ только 09.08.2013.

Конкурсный управляющий в судебное заседание апелляционного суда не явился, представил письменное заявление, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании Меринович Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд установил основания для его отмены.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, в процедуре банкротства им выявлено имущество ООО "Северо-американские контакты" - автомобиль Ягуар X-type 2008 г.в., в результате реализации которого на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 648.000 руб. Указанные денежные средства направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также на погашение текущих расходов. Поскольку иное имущество, со слов конкурсного управляющего, у должника отсутствует, им было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем, материалами дела подтверждается наличие у должника четырех автомобилей, из которых реализован только один, вопрос о списании остальных трех автомобилей Ивеко Дейли конкурсным управляющим был поставлен на голосование перед собранием кредитором 18.01.2013, однако кредиторами принято решение не списывать указанные автомобили, которые продолжают составлять конкурсную массу должника. Податель жалобы, являющийся единственным кредитором должника, заявил, что не отказывался финансировать процедуру конкурсного производства.

Кроме того, апелляционный суд установил, что 03.06.2013 конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Крыловой Светланы Юрьевны, которое определением от 03.06.2013 принято к производству. Указанное, в силу абзаца 7 пункта 5 статьи 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключает прекращение производство по делу о банкротстве до вынесения арбитражным судом определения по данному заявлению. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что неправильное применение судом первой инстанции норм материального права привело к вынесению неправильного определения, которое подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-16957/2011 о прекращении производства по делу отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Северо-Американские контакты" о прекращении производства по делу о банкротстве оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова