Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 11АП-19192/13

г. Самара

13 ноября 2013 г.

Дело N А55-12962/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Центр", г. Сызрань, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2013 г. по делу N А55-12962/2013 (судья Мехедова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Центр", г. Сызрань, Самарская обл.,

к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2013 г. по делу N А55-12962/2013.

Определением суда от 22 октября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 12 ноября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 22 октября 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

12 ноября 2013 г., во исполнение определения суда от 22 октября 2013 г., от общества с ограниченной ответственностью "УК "Центр" поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 22 октября 2013 г., однако в приложении отсутствует апелляционная жалоба подписанная представителем общества с ограниченной ответственностью "УК "Центр" Тибаевой Э.М..

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "УК "Центр" неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Центр", г. Сызрань, Самарская обл.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Т.С. Засыпкина