Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2006 г. N 02АП-258/06

26 февраля 2006 г.

Дело N А82-3544/2005-45

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецодежда"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 30 ноября 2005 г. по делу N А82-3544/2005-45

по иску Закрытого акционерного общества "Серебряный источник"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецодежда"

о взыскании 36.120 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Спецодежда" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 30.11.05г. по делу N А82-3544/2005-45.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.02.2006.

ООО "Торговый дом "Спецодежда" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "Торговый дом "Спецодежда" справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 464 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 273 от 29.12.2005.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л., в том числе п/п N 273 от 29.12.2005.

Судья

Т.М. Дьяконова