Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 02АП-9069/13

г.Киров

13 ноября 2013 г.

А31-8358/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2013 по делу N А31-8358/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области (ОГРН 1024402238420, ИНН 4431001782)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1084437000340, ИНН 4431003814)

о взыскании 150 560 рублей 30 копеек задолженности, 5525 рублей 06 копеек пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.10.2013 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 67 96034 1 и почтовым уведомлением N 610007 67 96035 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин